Brexit,punto de no retorno y la venganza de la Tierra.

Siempre me he declarado un gran lector de James Lovelock y de su teoría de Gaia, dicha teoría entiende que la Tierra es un macroorganismo formado por los distinto ecosistemas que forman la biosfera junto con la litosfera o capa más externa del globo terráqueo. Me he leído toda la serie de libros de él, sobre este tema. Y le he dedicado varios ensayos para tratarlos. Hace unos días se ha informado por distintos medios de comunicación, prensa escrita y televisión, de dos fenómenos muy relacionados con el cambio climático con la enfermedad de Gaia: el Antropoceno como la nueva Era geologica, que finalmente ha sido aprobada oficialmente por 50 cientificos versados en la materia de la estratigrafía, esta nueva era geologica en la que estaríamos ya inmersos dentro del cuaternario (tratado en el ensayo anterior). Y el segundo es que hemos sobrepasado el denominado "punto de no retorno", es decir que la temperatura global de la Tierra, ha superado un máximo y al alcanzarse este punto, ya el cambio climático es irreversible, hagamos ya lo que hagamos. Sólo se podría mitigar, pero no revertir como se hizo con el "agujero de ozono". Todas estas noticias coinciden con el cataclísmo político del Brexit británico. Los peores augurios que vaticinaba Sir J.Lovelock en su libro "La venganza de la Tierra", se han dado. También se describían a parte de estos hechos indicandos, que Gaia o la Tierra ha enfermado con una canícula, de la cual saldrá adelante como tal, pero que puede significar, nuestra sentencia de muerte, la extinción de nuestra especie. Las Islas Británicas segun se relata en su libro funcionarían como una especie de oasis dentro del caos climático y se convertirían en arca de la civilización. No comparto mucho esta idea pero seguramente desconozco muchos datos científicos que pueden apoyar semejante ídea. Los fenómenos de largas sequias, y grandes inundaciones, huracanes de grandes dimensiones nunca vistos y ciclones acabarán poco a poco con la agricultura y el tejido industrial tal como lo conomenos. Por lo que habría que defender lo poco que quede de nuestra civilización de oleadas de emigrantes en busca de refugio. Ya que sino sucumbirá hasta este último refugio. Las medidas de dexconexión del Brexit que han surgido entre otras causas por la emigracion producida por el desastre la guerra de Siria. Serían infimas, comparado con lo que se nos viene encima con el cambio climático en 50 o 100 años. Pero demuestran el creciente sentimiento de defender lo nuestro por encima de lo que sería el resto. Espero que como sucedio con las ideas de la evolución de mi querido Charles Darwin, que mal entendidas produjeron políticamente el nacionalsocialismo, que estas ideas sobre el cambio climático, también mal entendidas, caígan en políticas de aislamiento de los paises, con sentimientos de miedo y xenofovias. Un largo número de paises ya se han apuntado por desgracia a no compartir, y a politicas aislacionistas, como Hungría, u otros países que ya estan inmersos en procesos similares. Lo que si que está claro, es que si nos enfrentamos ya a este terrible escenario de grandes castratofes naturales, epidemias, cambio de costas y una infinidad de cambios más. Sólo podremos sobrevivir como especie, si estamos bien unidos, toda la humanidad, como una única especie que se enfreta a uno de sus peores desafíos. (Foto de Justo y Raquel agosto 2016, de la biblioteca personal de los Marqueses de Peralada.)

¿Antropoceno?

El termino antropoceno proviene del griego "antrophos" y "kainos" hombre nuevo, es un concepto propuesto por algunos científicos para sustituir al holoceno, que es el periodo donde nos encontramos actualmente, dentro del cuaternario. Tal propuesta viene dada por la gran influencia que está produciendo el ser humano en su desarrollo en la actividad de la Tierra. La aparición de la tecnología humana, con el desarrollo de la agricultura,la revolución industrial y sobretodo el gran desarrollo demográfico, está cambiando y modificando todos los ecosistemas terrestres. Hay que recordar que este termino fue acuñado por los motivos que ya he citado, por el premio nobel de química Paul Crutzen. Para que finalmente sea aceptado tendrá que ser aprobado por la comisión internacional de estratigrafía. Son muchos los hechos que apoyan este termino, por ejemplo : actualmente ya se están formando las rocas denominadas plastiglomerados, formadas por aglomerados de plásticos,arena, rocas y desechos humanos. ¿Serán estas la prueba geológica de nuestra irrupción en nuestro planeta? El gran aumento del CO2 que estamos provocando supera el de las concentraciones detectados en las distintos periodos interglaciares. Nuestro Ártico está desapareciendo, nuestros nietos, sólo lo verán en documentales. Y la dinámica atmosférica está ya dominada por olas de frío y calor, lluvias torrenciales, aumento de la desertización, la deforestación y la denominada sexta extinción o extinción masiva del holoceno, que se está produciendo de forma vertiginosa ante nuestros ojos. Pero todos somos conscientes en mayor o menor medida del problema que venimos provocando desde hace aproximadamente unos 11000 y 9000 años. Pero no somos capaces de adoptar medidas que acaben con los problemas que conlleva. Figuras científicas se han alzado con diversas publicaciones, como ejemplo "la vengaza de la Tierra" de James Lovelock. Pero nuestros políticos siguen inmersos en los problemas cotidianos sin tener una perspectiva más allá del presente inmediato, de una década o dos. Ya es demasiado tarde para revertir el antropoceno como periodo de extinción y de cambio climático severo, que nos puede provocar incluso nuestra propia desaparición como especie. ¿Para que tenemos nuestra inteligencia, racionamiento, si no somos capaces de atajar el problema principal actual de la humanidad? ¿Dejaremos una tierra dentro de 3 millones de años que ya conocerá al ser humano? ¿Se producirá una nueva evolución a partir de ésta extinción que descarte la inteligencia, como factor determinante? ¿La Tierra será desposeída de su propia conciencia, y del resto del universo? ¿Se producirá la muerte de la autoconciencia, de la existencia propia de la ciencia, el arte, y un largo etcétera?. De momento no hemos sido capaces de descubrir vida en otros planetas, y mucho menos de vida inteligente¿No habrá quien descubra las leyes físicas que lo regulan, ni quien conozca las maravillas de la vida? Espero que finalmente por el bien de nuestros hijos de nuestros hijos y así así sucesivamente, en una larga descendencia humana, que esto no ocurra, ni ahora ni dentro de 3 o 4 millones de años. Que nuestra existencia no sea más que una gota dentro del océano de la vida terrestre. (Foto: vall de Boí, Pirineo Catalán, España, por Justo Tarancón y Raquel López)

¿Coywolf?

Una noticia me llegó sobre el sur de EEUU, se ha detectado una nueva especie. Si, es increíble ¿no? Estamos viviendo en directo una nueva especie y de origen hibrido: Lobo gris macho con hembra de coyote . Dando lugar de forma natural al coywolf. Es 60 por ciento genes de coyote y 30 de lobo. El 10% restante es de perro común. Cuando vi la noticia recelé. Pero parece confirmarse como si de la teoría de la simbiogeneis de Lynn Margulis, se hubiera presentado en forma de esta nueva especie y en un organismo pluricelular. Un estado de estrés medioambiental fuerte, como es el cambio climático que estamos padeciendo, en una conjunción geográfica favorable, y la presión humana, que ha dado lugar a este raro fenómeno. Lo excepcional es que producen descendencia fértil, y parece ser que desplazan de las áreas que ocupan al resto de coyotes y lobos. Ya que presentan un mayor inteligencia y una mayor fortaleza física. Además no tienen miedo al hombre. ¿Cómo es posible que especies separadas en tiempo geológico, de nuevo se hibriden? La teoría evolutiva darwinista prohíbe la descendencia híbrida fértil ya que va en contra de la propia definición de especie. Nos plantea en este hecho grandes incógnitas. ¿Cómo encajarlo, como tal en la teoría darwinista? Ya apuntaba L.Margulis y determinados científicos seguidores de dicha teoría que esta también parece explicar la existencia de determinadas especies de pluricelulares. No sólo como explicación en el origen de las células complejas o eucariotas, de núcleo diferenciado que nos componen. S. Jay Gould nos indicaba que en determinados momentos de la historia geológica, la evolución pasaba de permanecer relativamente estática, a producir cambios importantes en 100.00 y 200.000. años. Dejando de la lado el gradualismo más ortodoxo de los neodarwinistas como R. Dawinks. Lo que es cierto es que la naturaleza tiene una complejidad tan grande, que aun las mentes más preclaras del campo de la biología, paleontología, ... etc no son capaces de entenderla al 100%. Es maravilloso ver cuanto nos queda por conocer y entender. La rápida evolución del ser humano, de los homínidos en 5 millones de años en su capacidad cerebral, ya nos apunta hacia enfoques más cercanos a los de S.J. Gould. Pero también a determinados fenómenos de hibridación estilo L. Margulis a nivel de especies cercanas como las que han derivado en esta nueva especie. Parece que la naturaleza nos da una nueva lección. Ya que somos unos primates obstinados y sabelotodo. Pero a la vez maravillosos ya que intentamos dar respuestas a preguntas como: ¿Quiénes somos? ¿De donde venimos? y ¿A donde vamos? Preguntas básicas en cualquier pensador. Espero tener dentro de poco más información sobre este fenómeno tan maravilloso como sorprendente. (foto de Justo y Raque, en familia en las fuentes del Cardener, Cataluña, España)