tag:blogger.com,1999:blog-72546617688149061682024-03-14T15:25:10.102+01:00GEALOGIAOpiniones, exposiciones, recomendaciones sobre ocio,todo relacionado con nuestra Tierra "gea". Desde un punto de vista meramente geológico, aunque sin obviar otros puntos de vista.Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-68137674033037509432018-09-02T15:47:00.001+02:002018-09-02T16:52:46.736+02:00La evolución humana actual y la adolescencia.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigR-6R6LcpmcjK-dBLWMtK_R45zY5mjhqlbw-zx9HMlf7muiOJvQqi9cBu7KevIIwaNJiHtnV37DJxkR8L3sQ9IEqOxSRgyBIGi5tni5YHiwEk1pjt9HQhSysCaeqyDqHU4_37WEcFu3cE/s1600/IMG_20180820_142017.jpg" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigR-6R6LcpmcjK-dBLWMtK_R45zY5mjhqlbw-zx9HMlf7muiOJvQqi9cBu7KevIIwaNJiHtnV37DJxkR8L3sQ9IEqOxSRgyBIGi5tni5YHiwEk1pjt9HQhSysCaeqyDqHU4_37WEcFu3cE/s320/IMG_20180820_142017.jpg" width="320" height="240" data-original-width="1600" data-original-height="1200" /></a>
¡Hola a todos! Después de todo este tiempo sin escribir nada. Aunque no sirva como excusa la vida familiar y laboral como mi nueva afición sobre los acuarios no me deja mucho tiempo para escribiros. He seguido leyendo y en el último libro " Antes del Alba" de Nicholas Wade, queda claro, que el ser humano sigue evolucionando. Pone varios ejemplos, por ejemplo, el gen que controla que seamos capaces de digerir la lactosa a lo largo de toda nuestra vida y no los dos primeros años, como sería lo normal. También la capacidad de sobrevivir a ciertas enfermedades, como la malaria, o la viruela. No os aburriré con más ejemplos. Pero también hemos evolucionado sobre todo a nivel de comportamiento. Nos hemos hecho más sociables desde hace aproximadamente unos 50.000 años, cuando se cree que el ser un humano es capaz de desarrollar un lenguaje complejo. Como el que dio lugar a la lengua indoeuropea y finalmente al resto de idiomas que existen en la actualidad. El ser humano dio este gran paso y poco después geológicamente hablando se hace sedentario hace unos 15.000 años y da lugar a las primeras civilizaciones y a las primeras representaciones de arte como las cuevas de Altamira. Mesopotamia basta como ejemplo entre varias más, como en China, Egipto, etc. Es de esperar que el ser humano es mucho más antiguo físicamente, desde hará unos 200.000 años o más y 500.000 con la otra especie humana conocida como los neandertales. Que incluso se hibridaron en las zonas fronterizas durante muchos miles de años. Este gran proceso evolutivo del ser humano no se ha parado ni mucho menos, gracias al cual no nos hemos todavía extinguido. Uno de los temas que no se ha mencionado es el tema de la adolescencia. El proceso de maduración de nuestros hijos. Creo que es un tema que no se ha tocado en los últimos estudios evolutivos de nuestra especie, y creo que sería muy interesante estudiarlo. Es posible que debido al mantenimiento de ciertas condiciones, ambientales y sociales, el periodo de aprendizaje se esta alargando. Nuestra esperanza de vida ha pasado a ser de 80 0 90 años, y cada vez la emancipación de nuestros hijos por distintos motivos sociales se va acrecentando en el tiempo. Es muy posible que los genes que regulan la maduración de los seres humanos, que es el más largo de los primates conocidos y resto de grupos animales, en determinadas de circunstancias favorables, como las actuales se esta alargado. Y creo que nos obligará a revisar los cánones normales de maduración. Dicho de otro modo el ambiente actual de bonanza está alargando el proceso de maduración de nuestros hijos, lo cual puede ser una ventaja en nuestra actual situación, pero si las circunstancias cambiasen radicalmente, podría ser claramente negativa. El actual cambio climático, puede hacer que estas modificaciones sean claramente negativas y van a ir en detrimento de la supervivencia de nuestra especie. Ya sé que es un tema muy complejo que implica conducta y genética. Pero creo que es posible su estudio científico, que nos aporte luz veraz sobre este tema. Como siempre desear que este simple ensayo os haya gustado, y os haga reflexionar sobre algo tan habitual como la maduración intelectual de nuestros hijo y la evolución.(fotos Raquel y Justo, Delta de l'Ebre, Catalunya, España, 2018Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-70449157362480059612017-06-04T19:09:00.001+02:002017-06-04T19:09:53.134+02:00Pensamientos sobre la física cuántica y la teoría evolutiva de la vida.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9JTANdi4IL5KlJ8UhR0yo7fwWX7IcFhltiQNYAIyOBtiFKmR_nuRaiy1zar6ZAAn0nzYSIL28CHyj8o75l7RGBq4GUvimVAy6dM1UYKJhLWmSxrJQtikkXBbyt8RikwJrqokL_sRQVXaz/s1600/IMG_20170430_130950.jpg" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9JTANdi4IL5KlJ8UhR0yo7fwWX7IcFhltiQNYAIyOBtiFKmR_nuRaiy1zar6ZAAn0nzYSIL28CHyj8o75l7RGBq4GUvimVAy6dM1UYKJhLWmSxrJQtikkXBbyt8RikwJrqokL_sRQVXaz/s320/IMG_20170430_130950.jpg" width="240" height="320" data-original-width="1200" data-original-height="1600" /></a>
En estos momentos me estoy leyendo un libro sobre la flecha del tiempo de Sean Carroll. " Desde la Eternidad hasta hoy " Es un libro de digestión difícil, para personas como yo con niveles de física de primero de carrera. Se me agolpan miles de dudas sobre los conceptos de la física cuántica. Y es que el mundo newtoniano y cómodo se desmorona a mi alrededor, mientras se va dibujando con gran dificultad el universo de la física relativista descubierta por el gran Albert Einstein. Empiezo a entender el espacio y el tiempo de una misma manera, como entidades capaces de curvarse por la influencia de grandes masas, o según su famosa ecuación grandes energías. Si es que masa y energía son la misma cosa. Aquí es donde comienza mi desasosiego. Aunque sabemos que para estudiar cualquier cosa tenemos que elegir el nivel sobre el cual aplicar nuestro intelecto. Si la evolución trata de unidades macroscópicas como plantas y animales. Y pasa de puntillas sobre los seres microscópicos. Lo cual es estudiado más tarde en nuestro siglo por la gran Lynn Margulis. Como se puede estudiar algo que tiene sus fundamentos en el ADN que no son ni más ni menos que moléculas formadas por átomos, de los cuales estamos conociendo sus particulares leyes físicas a día de hoy. Que ya no siguen las reglas de física clásica newtonianas, que también nos han descrito los movimientos celestes o de nosotros mismos o de nuestros objetos. La salida del hombre al espacio en el siglo XX ha hecho necesaria la aplicación de la relatividad general para poner satélites, enviar cohetes y otras grandes obras de ingeniería. Es posible que también se tenga que aplicar a la teoría de la evolución. Darwin nos regalo su maravillosa teoría sin tener los conceptos actuales de la física. Donde el tiempo es relativo y se deforma al unísono con el espacio. Nuestra Tierra presenta una gran masa y por tanto una gran energía, estamos dentro de una de una maravillosa cápsula que nos aísla y protege del frío universo que nos rodea, en la que permanece una pequeña radiación de fondo, que nos revela nuestro origen explosivo. Pero estamos compuestos por billones de billones de moléculas y a su vez de átomos, que se rigen por una leyes que a nuestro modo parecen caprichosas, he incluso poco inteligibles. ¿ Cómo podemos integrar todos estos nuevos conocimientos de las leyes de la física en estos niveles macroscópicos de evolución biológica ? El entrelazamiento de partículas, el bosón de Higgs, los quarks, incluso los nuevos conocimientos sobre el big bang y origen y evolución de nuestro universo. La propia flecha del tiempo físico rige los cambios evolutivos de plantas y animales, y los designios de nuestro universo de lo más pequeño e ínfimo, a lo más grandioso. Todos estos pensamientos- como indico el replicante Roy- de Blade Runner, - se perderán como lagrimas en la lluvia. Somos todavía incapaces de integrar diferentes niveles de observación en uno único. Aun nos queda mucho para llegar al ser El Demonio de Lapalace. Es muy posible que la inteligencia artificial nos lleve algún días a esa visión global de los fenómenos que crean la realidad física que no rodea. Pero esto ya será otra historia amigos. ( texto Justo y foto de Raquel Realizada sobre una flor, bajo una débil lluvia en el Montseny, provincia de Barcelona en Catalunya. España)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-75477847301063840852016-10-16T19:00:00.000+02:002016-10-16T19:05:26.666+02:00Brexit,punto de no retorno y la venganza de la Tierra.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCfzFfy5sa_VYQADKRdd8_DDzsaNNETQzSvPl6E_ITWvRaInJtr22NHufvac_KNH7obl6XDG220pYndg0t7zqlzVMMHbA1_GZJHtpIccAt-ctEahWVdZUP8ROyMz5RHcwjI1kwbMe5ip_o/s1600/DSC_0145.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCfzFfy5sa_VYQADKRdd8_DDzsaNNETQzSvPl6E_ITWvRaInJtr22NHufvac_KNH7obl6XDG220pYndg0t7zqlzVMMHbA1_GZJHtpIccAt-ctEahWVdZUP8ROyMz5RHcwjI1kwbMe5ip_o/s320/DSC_0145.JPG" width="180" height="320" /></a>
Siempre me he declarado un gran lector de James Lovelock y de su teoría de Gaia, dicha teoría entiende que la Tierra es un macroorganismo formado por los distinto ecosistemas que forman la biosfera junto con la litosfera o capa más externa del globo terráqueo. Me he leído toda la serie de libros de él, sobre este tema. Y le he dedicado varios ensayos para tratarlos. Hace unos días se ha informado por distintos medios de comunicación, prensa escrita y televisión, de dos fenómenos muy relacionados con el cambio climático con la enfermedad de Gaia: el Antropoceno como la nueva Era geologica, que finalmente ha sido aprobada oficialmente por 50 cientificos versados en la materia de la estratigrafía, esta nueva era geologica en la que estaríamos ya inmersos dentro del cuaternario (tratado en el ensayo anterior). Y el segundo es que hemos sobrepasado el denominado "punto de no retorno", es decir que la temperatura global de la Tierra, ha superado un máximo y al alcanzarse este punto, ya el cambio climático es irreversible, hagamos ya lo que hagamos. Sólo se podría mitigar, pero no revertir como se hizo con el "agujero de ozono". Todas estas noticias coinciden con el cataclísmo político del Brexit británico. Los peores augurios que vaticinaba Sir J.Lovelock en su libro "La venganza de la Tierra", se han dado. También se describían a parte de estos hechos indicandos, que Gaia o la Tierra ha enfermado con una canícula, de la cual saldrá adelante como tal, pero que puede significar, nuestra sentencia de muerte, la extinción de nuestra especie. Las Islas Británicas segun se relata en su libro funcionarían como una especie de oasis dentro del caos climático y se convertirían en arca de la civilización. No comparto mucho esta idea pero seguramente desconozco muchos datos científicos que pueden apoyar semejante ídea. Los fenómenos de largas sequias, y grandes inundaciones, huracanes de grandes dimensiones nunca vistos y ciclones acabarán poco a poco con la agricultura y el tejido industrial tal como lo conomenos. Por lo que habría que defender lo poco que quede de nuestra civilización de oleadas de emigrantes en busca de refugio. Ya que sino sucumbirá hasta este último refugio. Las medidas de dexconexión del Brexit que han surgido entre otras causas por la emigracion producida por el desastre la guerra de Siria. Serían infimas, comparado con lo que se nos viene encima con el cambio climático en 50 o 100 años. Pero demuestran el creciente sentimiento de defender lo nuestro por encima de lo que sería el resto. Espero que como sucedio con las ideas de la evolución de mi querido Charles Darwin, que mal entendidas produjeron políticamente el nacionalsocialismo, que estas ideas sobre el cambio climático, también mal entendidas, caígan en políticas de aislamiento de los paises, con sentimientos de miedo y xenofovias. Un largo número de paises ya se han apuntado por desgracia a no compartir, y a politicas aislacionistas, como Hungría, u otros países que ya estan inmersos en procesos similares. Lo que si que está claro, es que si nos enfrentamos ya a este terrible escenario de grandes castratofes naturales, epidemias, cambio de costas y una infinidad de cambios más. Sólo podremos sobrevivir como especie, si estamos bien unidos, toda la humanidad, como una única especie que se enfreta a uno de sus peores desafíos. (Foto de Justo y Raquel agosto 2016, de la biblioteca personal de los Marqueses de Peralada.)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-5981128671098315502016-07-13T11:31:00.002+02:002016-07-13T20:33:01.489+02:00¿Antropoceno?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNrHQQQ9BiqgfVZP0egcGGI6eQWxQdkoAoCS6SAzA4oul7WxlOJ9s8v4kctlcrTEYFtZ_0nMnd-aGhDjJJqW8VECqrN8huNIvhWtEXg73Yghp7k8xJmhmgAJfnPoTgvfOiBuIYsAoxYcLq/s1600/DSC_0204.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNrHQQQ9BiqgfVZP0egcGGI6eQWxQdkoAoCS6SAzA4oul7WxlOJ9s8v4kctlcrTEYFtZ_0nMnd-aGhDjJJqW8VECqrN8huNIvhWtEXg73Yghp7k8xJmhmgAJfnPoTgvfOiBuIYsAoxYcLq/s320/DSC_0204.JPG" width="320" height="180" /></a></div>
El termino antropoceno proviene del griego "antrophos" y "kainos" hombre nuevo, es un concepto propuesto por algunos científicos para sustituir al holoceno, que es el periodo donde nos encontramos actualmente, dentro del cuaternario. Tal propuesta viene dada por la gran influencia que está produciendo el ser humano en su desarrollo en la actividad de la Tierra. La aparición de la tecnología humana, con el desarrollo de la agricultura,la revolución industrial y sobretodo el gran desarrollo demográfico, está cambiando y modificando todos los ecosistemas terrestres.
Hay que recordar que este termino fue acuñado por los motivos que ya he citado, por el premio nobel de química Paul Crutzen. Para que finalmente sea aceptado tendrá que ser aprobado por la comisión internacional de estratigrafía. Son muchos los hechos que apoyan este termino, por ejemplo : actualmente ya se están formando las rocas denominadas plastiglomerados, formadas por aglomerados de plásticos,arena, rocas y desechos humanos. ¿Serán estas la prueba geológica de nuestra irrupción en nuestro planeta? El gran aumento del CO2 que estamos provocando supera el de las concentraciones detectados en las distintos periodos interglaciares. Nuestro Ártico está desapareciendo, nuestros nietos, sólo lo verán en documentales. Y la dinámica atmosférica está ya dominada por olas de frío y calor, lluvias torrenciales, aumento de la desertización, la deforestación y la denominada sexta extinción o extinción masiva del holoceno, que se está produciendo de forma vertiginosa ante nuestros ojos. Pero todos somos conscientes en mayor o menor medida del problema que venimos provocando desde hace aproximadamente unos 11000 y 9000 años. Pero no somos capaces de adoptar medidas que acaben con los problemas que conlleva. Figuras científicas se han alzado con diversas publicaciones, como ejemplo "la vengaza de la Tierra" de James Lovelock. Pero nuestros políticos siguen inmersos en los problemas cotidianos sin tener una perspectiva más allá del presente inmediato, de una década o dos. Ya es demasiado tarde para revertir el antropoceno como periodo de extinción y de cambio climático severo, que nos puede provocar incluso nuestra propia desaparición como especie. ¿Para que tenemos nuestra inteligencia, racionamiento, si no somos capaces de atajar el problema principal actual de la humanidad? ¿Dejaremos una tierra dentro de 3 millones de años que ya conocerá al ser humano? ¿Se producirá una nueva evolución a partir de ésta extinción que descarte la inteligencia, como factor determinante? ¿La Tierra será desposeída de su propia conciencia, y del resto del universo? ¿Se producirá la muerte de la autoconciencia, de la existencia propia de la ciencia, el arte, y un largo etcétera?. De momento no hemos sido capaces de descubrir vida en otros planetas, y mucho menos de vida inteligente¿No habrá quien descubra las leyes físicas que lo regulan, ni quien conozca las maravillas de la vida? Espero que finalmente por el bien de nuestros hijos de nuestros hijos y así así sucesivamente, en una larga descendencia humana, que esto no ocurra, ni ahora ni dentro de 3 o 4 millones de años. Que nuestra existencia no sea más que una gota dentro del océano de la vida terrestre. (Foto: vall de Boí, Pirineo Catalán, España, por Justo Tarancón y Raquel López)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-86889267084356643262016-02-07T19:36:00.000+01:002016-02-07T19:47:41.312+01:00¿Coywolf?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhipoHiX8FmE4Ieu7Cm3gLhWaBOYE4NXupdLjGg10KNOjq8y0eELRCeIdQiJNY5nzZLH2Kjt82vul5zAOGJxZFOdutW_3UnNNjd6cEj3jXjjlsRiyO-rO_8SaKBOx_PAzAxxbDdf2TwuG8r/s1600/DSC05814.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhipoHiX8FmE4Ieu7Cm3gLhWaBOYE4NXupdLjGg10KNOjq8y0eELRCeIdQiJNY5nzZLH2Kjt82vul5zAOGJxZFOdutW_3UnNNjd6cEj3jXjjlsRiyO-rO_8SaKBOx_PAzAxxbDdf2TwuG8r/s320/DSC05814.JPG" /></a>
Una noticia me llegó sobre el sur de EEUU, se ha detectado una nueva especie. Si, es increíble ¿no? Estamos viviendo en directo una nueva especie y de origen hibrido: Lobo gris macho con hembra de coyote . Dando lugar de forma natural al coywolf. Es 60 por ciento genes de coyote y 30 de lobo. El 10% restante es de perro común. Cuando vi la noticia recelé. Pero parece confirmarse como si de la teoría de la simbiogeneis de Lynn Margulis, se hubiera presentado en forma de esta nueva especie y en un organismo pluricelular. Un estado de estrés medioambiental fuerte, como es el cambio climático que estamos padeciendo, en una conjunción geográfica favorable, y la presión humana, que ha dado lugar a este raro fenómeno. Lo excepcional es que producen descendencia fértil, y parece ser que desplazan de las áreas que ocupan al resto de coyotes y lobos. Ya que presentan un mayor inteligencia y una mayor fortaleza física. Además no tienen miedo al hombre. ¿Cómo es posible que especies separadas en tiempo geológico, de nuevo se hibriden? La teoría evolutiva darwinista prohíbe la descendencia híbrida fértil ya que va en contra de la propia definición de especie. Nos plantea en este hecho grandes incógnitas. ¿Cómo encajarlo, como tal en la teoría darwinista? Ya apuntaba L.Margulis y determinados científicos seguidores de dicha teoría que esta también parece explicar la existencia de determinadas especies de pluricelulares. No sólo como explicación en el origen de las células complejas o eucariotas, de núcleo diferenciado que nos componen. S. Jay Gould nos indicaba que en determinados momentos de la historia geológica, la evolución pasaba de permanecer relativamente estática, a producir cambios importantes en 100.00 y 200.000. años. Dejando de la lado el gradualismo más ortodoxo de los neodarwinistas como R. Dawinks. Lo que es cierto es que la naturaleza tiene una complejidad tan grande, que aun las mentes más preclaras del campo de la biología, paleontología, ... etc no son capaces de entenderla al 100%. Es maravilloso ver cuanto nos queda por conocer y entender. La rápida evolución del ser humano, de los homínidos en 5 millones de años en su capacidad cerebral, ya nos apunta hacia enfoques más cercanos a los de S.J. Gould. Pero también a determinados fenómenos de hibridación estilo L. Margulis a nivel de especies cercanas como las que han derivado en esta nueva especie. Parece que la naturaleza nos da una nueva lección. Ya que somos unos primates obstinados y sabelotodo. Pero a la vez maravillosos ya que intentamos dar respuestas a preguntas como: ¿Quiénes somos? ¿De donde venimos? y ¿A donde vamos? Preguntas básicas en cualquier pensador. Espero tener dentro de poco más información sobre este fenómeno tan maravilloso como sorprendente. (foto de Justo y Raque, en familia en las fuentes del Cardener, Cataluña, España)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-83026166341817597012015-11-29T18:31:00.002+01:002015-12-31T11:23:48.086+01:00¿La evolución es un"relojero ciego"?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZRzWMU9McN3LCGW2fe1cNyVH1d-aAVudzH9xD2l1UihDKDyJQN8ABtLC9xCygPqeuFeLw92HsJfGWE4lXYPLdCiBX7LfOAmb0blXGoF3OamWbSVhbEP60bjYYPYsqxojw_frPcwglb9oV/s1600/DSC05690.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZRzWMU9McN3LCGW2fe1cNyVH1d-aAVudzH9xD2l1UihDKDyJQN8ABtLC9xCygPqeuFeLw92HsJfGWE4lXYPLdCiBX7LfOAmb0blXGoF3OamWbSVhbEP60bjYYPYsqxojw_frPcwglb9oV/s320/DSC05690.JPG" /></a>
Una de las grandes preguntas de la ciencia es ¿Dios ha dirigido la evolución y ha culminado su obra en el ser humano? Como si de un ingeniero o relojero fuera. Bueno la mayoría de vosotros ya tenéis vuestra particular y respetable respuesta. Pero yo estoy disfrutando mucho con la lectura de "El relojero ciego" de Richard Dawkins. Que nos da su propia visión. De dicho autor ya he disfrutado de otros títulos como "El gen Egoísta" también comentado en Gealogia. Es un autor neodarwinista y por tanto gradualista. Y se contrapone a un escéptico paleontólogo como fue Stephen J. Goult. Que me encanta también y del cual me he inspirado en otros ensayos. Ambos autores me aportan un visión complementaria pero distinta de como puedo entender la evolución de seres vivos, una de mis grandes pasiones, desde ángulos complementarios pero muy diferentes. Dawkins realiza un gran esfuerzo intentando explicar cómo es posible que la complejidad de los seres vivos que formamos parte de la naturaleza, hemos sido fruto de la mutación,cambios en la descendencia como bien indicaba Darwin, y de la selección natural, que no sería azarosa sino que haría que el mejor adaptado al medio ambiente en ese espacio tiempo, sobreviviese en detrimento del que menos. El medio natural presionará sobre la descendencia modificada de forma que progresivamente se vayan formando nuevas especies con el paso de millones de años, sin que sea necesaria una intervención divina para que se haya producido la evolución de las distintas especies que poblaron y que ahora pueblan nuestro planeta.Indica distintos ejemplos para que nos maravillemos del resultado que podemos vivir a día de hoy. Aun así todos estos cambios son debidos a cambios en los genes, que son esas proteínas o moléculas que codifican las distintas características de los seres vivos. La reproducción sexual de gran parte de los seres vivos, haría que distintos caracteres o genes lucharán por ser los que dominan. La visión bidimensional molecular o tridimensional, dominando la visión cuadridimensional de los organismos vivos. El tiempo de millones de años nos hace perder la noción de esta evolución, o modificación de los seres que forman las distintas especies vegetales y animales ocurridos durante millones de años. Como dice otro de de los grandes Jared Diamond somos el tercer chimpancé. Aunque nos maravillemos de nuestras grandes capacidades abstractas que nos diferencian en gran medida del resto de organismos vivos que conocemos. Tenemos grandes dificultades para interpretar mentalmente los grandes periodos geológicos que se miden en miles de millones de años. Sólo algunas de las mentes más preclaras han sido y son capaces de realizarlas. Hay que pensar en la infinitud de sucesos que han producidos los resultados que vemos hoy en día. El movimiento de los continentes y como han influido en la diferente evolución de los distintos organismos, han cambiado su espacio y sus condiciones medioambientales, clima, y un largo ,etc. Si Stephen Hawking hizo lo suyo con la formación del universo sin intervenciones divinas, Dawkins hace lo propio en la biología. Nuestro cerebro tiene que madurar como lo hace un hijo que se hace mayor, y depende menos de él. Estos son los primeros pasos decididos para entender al ser humano sin las ligaduras del pasado e intentar descubrir la realidad física del mundo que nos rodea.(Foto de Justo Tarancón, sobre los campos de girasoles de Cal Bernoi, septiembre-2015-Clariana del Cardener. España)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-23759097642059781902015-04-30T10:26:00.003+02:002015-04-30T12:18:49.380+02:00Espacio tiempo, la relatividad, y la próxima frontera de las ciencias.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYCZuE0O8xhfSdxCY_gCP04GElAXL9h4JFWxbFhKOdu3I5VD5ICKGq82eSHU68Enck7-BK_wMwikc3OheexAYRo7hRvx2OnC5QZRlsHgG6Edo7tSz52HcZgtR3_7h1E4_-ZWsGwg3efFqw/s1600/DSC05054.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYCZuE0O8xhfSdxCY_gCP04GElAXL9h4JFWxbFhKOdu3I5VD5ICKGq82eSHU68Enck7-BK_wMwikc3OheexAYRo7hRvx2OnC5QZRlsHgG6Edo7tSz52HcZgtR3_7h1E4_-ZWsGwg3efFqw/s320/DSC05054.JPG" /></a>
Amigos de lectura hace tiempo que no he tenido tiempo ni ideas para escribir. Pero no hay nada como leerse unos buenos libros de cosmología y evolución de autores de hace 40 años y ver alguna película inspiradora como "Interestellar", para que la imaginación vuelva de nuevo a volar.He dedicado muchos meses y años a leer sobre cosmología sobre la teoría de la relatividad y como ver la realidad física a través de ella. En cada uno me he acercado un poco más a ella, sin ser físico aunque si material, je,je. La evolución y los eslabones perdidos del homo. Los conocimientos de la relatividad general de A. Einstein sobre el espacio y el tiempo que según él forman una unidad indivisible llamada espacio tiempo. El tiempo depende de la velocidad del observador. La materia a través de la gravedad deforma el espacio tiempo. El universo según Einstein puede imaginarse como la superficie o la goma elástica de un globo que se infla constantemente, y que por tanto responde aun tamaño finito. Las grandes masas son capaces de deformar el espacio tiempo. Las estrellas como el sol deforman el paso de la luz y hacen el efecto de lente, y los agujeros negros debido a su gran masa desgarran el tiempo y hacen que su enorme fuerza gravitatoria no deje ni escapar la luz. Todo lo que sucede en su interior es desconocido por los físicos actualmente. Hoy día las aplicaciones de la relatividad general en el campo de la electrónica son increíbles, satélites, nuestros móviles, televisiones, y un largo, etc. Y de momento todo lo observado en el espacio y los experimento corroboran estas ideas. Aun así, ¿Qué es el espacio tiempo es un concepto únicamente matemático? ¿Responde a una curvatura de las trayectorias de las diferentes partículas elementales? ¿Hay que entender por lo tanto que estas al depender de determinadas fuerzas y por tanto de energías, que estas fluyen por unas "autopistas" elásticas y deformables por la gravedad de las masas de los distintos cuerpos? ¿Que forma por lo tanto la estructura de universo? Es posible que ciertos fenómenos como la gravedad se puedan detectar en nuestro siglo, como son los gravitones o las ondas de las gravedad. Hay laboratorios en EEUU, que pugnan por ser los primeros en descubrirlas. ¿Es posible que haya ciertos fenómenos como explica la película citada que se producen, en una 5 dimensión, de la cual aun no somos capaces ni de imaginar?!La gravedad como medio de comunicación, es algo increíble¡¿Se pueden producir fenómenos que no pueden ser actualmente descubiertos, porque son generados en otras dimensiones desconocidas actualmente por el hombre? ¿El funcionamiento de célula como unidad de vida responde a estos argumentos, y seremos capaces de poderlos identificar? Son preguntas que se pueden enlazar en una gran red, como el espacio tiempo de A.Einstein. Los organismos y la evolución de estos responde como resultado a procesos que se dan en nuestras 4 dimensiones, ancho, alto largo y tiempo. ¿O también hay otros fenómenos que se nos escapan por que provienen como resultado de otras dimensiones, la 5 y 6 del universo? Todas estas preguntas se amontonan en mi cerebro sin encontrar respuestas. Lo único que se seguro, es que la ciencia es el único camino que hay para lograr responderlas. Las demás son inspiraciones que pueden ayudar a descubrirlas mediante la ciencia y la experimentación. Einstein primero imaginó y después plasmó su forma de ver la realidad física mediante fórmulas matemáticas que explicaron de forma científica y experimental el universo que veía e imaginaba, y que aun son útiles después de 100 años. Lo cierto es que cuanto más cree saber uno, menos sabe, como indicaba cierto filósofo. Cada vez que intenta uno profundizar en un tema más dudas aparecen. Pero no hay otro camino, la curiosidad nos guía dentro de este túnel oscuro por el cual viajamos durante nuestras vidas efímeras.(Foto Raquel y Justo mirador de la telera desde el parque faunístico de Lacuniacha (huesca-España.)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-78022833086856888172014-11-30T19:21:00.001+01:002014-11-30T19:22:19.438+01:00¿EL FUEGO INSTINTO O CULTURA HUMANA?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNLx539vOQyiTjSEA8wy98zGx-nNsvFcTko-XWpIffc6f5lznAzSptwkj_lb9SkVziMPIgqErSSuABWFVuKXJh6jBAqq5FCdg63cnGWPjdoPU86Cf4F_Axa3bpNWq8_vjGnTFakRxFq4qm/s1600/DSC03950.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNLx539vOQyiTjSEA8wy98zGx-nNsvFcTko-XWpIffc6f5lznAzSptwkj_lb9SkVziMPIgqErSSuABWFVuKXJh6jBAqq5FCdg63cnGWPjdoPU86Cf4F_Axa3bpNWq8_vjGnTFakRxFq4qm/s320/DSC03950.JPG" /></a>
Uno de los grandes descubrimientos del ser humano, ha sido el descubrimiento del fuego. Se cree que el homo Erectus fue el primer homínido en utilizarlo hace unos 500.000 años. Se constata la presencia de hogueras localizadas en China de hace 375.000 años apróximadamente. Pero una cosa fue el mantenimiento del fuego una vez se producía de forma natural, mediante una serie de técnicas manteniéndolo vivo, para después utilizarlo en diferentes usos, protección, alimentación, etc. Y otra cosa fue el gran paso de producirlo. Los homo de neandertal ya utilizaban técnicas productivas de fabricación del fuego; así como los homo sapiens. Este proceso lo pudimos observar realizando una visita en familia a las Cuevas Prehistóricas de Serinyà, y observamos en su taller como dos de las guias-antropólogas producían fuego, como los hombres prehistóricos de la zona. entonces es como me surgió la pregunta ¿El fuego es algo cultural o instintivo? Claro cuando se lo pregunte a la antropóloga, me respondió que ya le gustaría saberlo. Hay quien piensa que el hombre carece de instintos al ser algo superior, y yo creo que esto no es cierto. Nosotros también tenemos instintos que nos llevan ha realizar determinados comportamientos como especie, como los tienen el resto de animales. Mi idea es sencilla lo mismo que un polluelo del ave del cuco sabe que tiene que eliminar al resto de pollos o de huevos que hay en el nido en el que ha sido depositado. El ser humano puede poseer un instinto que le lleve a observar y a intentar controlar el fuego, y no como en el resto de animales, que consiste en huir. El ser humano observaría lo conservaría y una vez visto su utilidades, su última fase sería reproducirlo. Lo cual me explicaría que no hay tribu que no conozca la técnica de producción del fuego. Cada una se adapta al medio en el cual vive. Aunque sean tribus humanas aisladas como algunas de ellas, que se han descubierto en el Amazonas y que no se les conocía contacto anterior con otras tribus. Volviéndo a los hombres prehistóricos que habitaron esta zona de Girona hace más de medio millón de años,vimos como utilizaban las chispas que resultaban de hacer chocar rocas ricas en piritas o sílex, para encender a su vez la yesca fabricada, a partir de los hongos secados de los arboles, de la zona que habitaban, y la hierba seca para realizar "el nido" donde la yesca producía el fuego, al ser movida rápidamente de arriba a abajo. Otras técnicas de producción del fuego por estos homínidos, son por frotamiento de palos o por encaje de los mismos, sobre hierba seca, y hay muchísimas técnicas más desarrolladas por los seres humanos. La predisposición a la producción del fuego es inherente al ser humano, y finalmente se convierte en la cultura del ser humano. Los avances que se han producido en su dominio se pasan de unos miembros a otros, evitando pasar de nuevo por todo el proceso experimentativo hasta crear la técnica de producción correcta. Y lo único es que se va puliendo con el paso del tiempo al producirse nuevas aportaciones dentro de la cultura del fuego. Es decir hay una gran parte cultural pero hay un instinto del hombre por controlar el fuego como fenómeno natural, y reproducirlo de forma artificial. Es el fuego un descubrimiento único de los homínidos más evolucionados erectus, neandertales y sapiens, no ha llegado a él ningún otro animal. Esta forma de ver el fuego entraría en la visión de ciertos comportamientos en genes, tal como Richarch Dawkins propone en sus obras, incluso el instinto del hombre a creer en seres superiores a él, el instinto de la religión. Este tema lo he hablado antes de ponerme a escribirlo para vosotros, con mis amigos. Ellos opinan en gran mayoría que ven el descubrimiento del fuego, como algo simplemente cultural que se expande y yo, por llevar la contraría, seguramente me hostino en pensar que es algo más instintivo que cultural, aunque su desarrollo posterior también lo considero cultural. Instinto por tanto por comportamiento hereditario y global como especie. (Foto de los fuegos artificiales en Roses(Girona-Catalunya-España) de la festividad de San Juan.-2014.Realizada por Raquel y Justo.)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-25219764063709733212014-09-24T18:03:00.002+02:002014-09-24T18:03:35.508+02:00¿La sexta extinción selección natural o cultura humana?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqawy7uY3EgSDHCuv35CVtrn5Cpl4C8zz9ekek3voFbkKtsJLWOBxgeymcsryGFEH8B1XJLrNtIA09vcS2MMqS9J5JmFM4ABq0BlVCRMUjMb9ICZYbh0o9R8kyrPZzZhaPFELjZ5MS4FOT/s1600/DSC04186.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqawy7uY3EgSDHCuv35CVtrn5Cpl4C8zz9ekek3voFbkKtsJLWOBxgeymcsryGFEH8B1XJLrNtIA09vcS2MMqS9J5JmFM4ABq0BlVCRMUjMb9ICZYbh0o9R8kyrPZzZhaPFELjZ5MS4FOT/s320/DSC04186.JPG" /></a>
Como siempre no paro de leer, y tengo la fortuna que siempre caen en mis manos libros muy interesantes. En este caso fue un libro que era de mi suegro, y que creo que el nunca leyó. El libro en cuestión es" Tras las huellas de Darwin" de Toby Green. Resumiéndolo mucho con vuestro permiso trata de un joven filosofo británico que nació el mismo día que Darwin un 12 febrero, pero de 1974, 165 años después que el naturalista. El cual se embarca en un viaje con una beca Heineken para recorrer los caminos que siguió Darwin en el continente sudamericano, y al igual que él a caballo.Ya que Darwin no era muy marinero aprovechó cualquier ocasión para emprender viajes a caballo en distintas paradas de Beagle. Este libro nos ayuda a valorar como ha cambiado el paisaje, la flora y la fauna de todo en este continente pasados esos 200 años. La verdad que lo único que parece que no ha cambiado es la buena voluntad y la ayuda desinteresada de los pobladores de dichas tierras hacia los viajeros, sean de la raza que sean, tanto con el autor citado del libro, como con Darwin hace dos siglos. Queda también muy patente el avance del calentamiento global. Ya en el 1996 cuando empieza su andadura Toby, nos advierte como avanza la desertización, y la desaparición de muchas de las especies que describió Darwin en su viaje como naturalista en el Beagle, ya sean animales como plantas. El problema de la corriente del niño, con las inundaciones, después de una sequía de siete años, son también descritas. La clave de su libro entre otras, fue ver la cultura humana y en concreto la occidental, como la fuerza selectiva que ha ido modificando la fauna y la flora de Sudamérica en esos últimos dos siglos. Como ha producido el exterminio de otras razas humanas preexistentes, ya sea por los conquistadores españoles primero, como después por otros pueblos occidentales, como los ingleses. Estas culturas han introducido nuevos métodos de cultivo y ganaderos, que han producido otras tantas desapariciones de fauna autóctonas y ha modificado el clima de la zona. Lo cierto es que la sexta extinción se debería a la selección cultural occidental y no a la selección natural, como fuerza motriz evolutiva.Y es mediante lo que llamamos "progreso" como se introduce: La ganadería, la agricultura intensiva y la industria con el aumento de los gases invernadero , la perdida de la capa de ozno, por la acción de los cfcs, etc. Este progeso esta produciendo la última gran extinción masiva, como la que pudo causar la caída del meteorito al fin de la era cretácica. El ser humano en su globalización está produciendo la sexta extinción, la incidencia del hombre cada vez es más determinante. La globalización hace que culturas que vivían más o menos en equilibrio con la naturaleza adopten economías neocapitalistas que explotan sin piedad los recursos naturales sin tener en cuenta los resultados. Eso si puede ser que los causantes de la misma en este caso también desaparezcan con ella. Ya tenemos que resignarnos a que el proceso de cambio climático no tiene vuelta a tras y lo único que podemos es intentar paliar sus efectos. Nuestros nietos conocerán un planeta muy distinto al que nosotros hemos conocido.(Foto verano 2014, con mi hija Irene--En el lago de Banyoles, Catalunya,España)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-50023776698586360322014-07-04T17:23:00.001+02:002014-07-04T17:23:43.218+02:00¿Atapuerca y S.J.Gould?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifkVZaoiT5wtTiQN5ae09n7Cz4ujsy9Yk1BqmNSGomiJJx1FBiovXmtuBzRF3Hke8lFdW9VNRDqz4qnLgGxQGJDxG8OpJaZbyn_YH2_robcsvVm_sPF1ZQ2x4aVxlJjkURDBxx-8-W4sAj/s1600/DSC03644.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifkVZaoiT5wtTiQN5ae09n7Cz4ujsy9Yk1BqmNSGomiJJx1FBiovXmtuBzRF3Hke8lFdW9VNRDqz4qnLgGxQGJDxG8OpJaZbyn_YH2_robcsvVm_sPF1ZQ2x4aVxlJjkURDBxx-8-W4sAj/s320/DSC03644.JPG" /></a>
Últimamente he leído un par de artículos muy interesantes referentes a nuevos descubrimientos publicados en la revista Science y Nature sobre Atapuerca. En estos, ha sido clave las aportaciones a la evolución de Steven Jay Gould, para entender los nuevos hallazgos realizados en Atapuerca por los científicos españoles, dirigidos por Juan Luis Arsuaga, Jose M. Bermudez y Eudal Carbonell Roure, entre otros. Se han encontrado 7 nuevos cráneos y se han vuelto a reclasificar alguno de ellos, en total son 17 los cráneos que se han estudiado para estos artículos. La idea de Darwin de evolución gradual y lenta, ha evolucionado a como la entendía S.J.Gould en nuestro siglo. Resumida en una de sus frases magistrales. "la evolución es como un soldado en una guerra que pasa la mayor parte de su tiempo aburrido y de vez en cuando vive periodos de estrés y de máxima actividad". Estos nuevos descubrimientos en Atapuerca no podrían entenderse sin esta frase. Ya que presentan muchas diferencias los cráneos encontrados dentro del mismo periodo, pero manteniendo el carácter triangular típico de la cara de los homo neandertal, que incluso había hecho clasificar alguno erróneamente como del Homo heidelbergensis. Parece ser que estos homínidos sufrieron una evolución denominada en mosaico (tratada ya en este blog). Por lo que habría que entender, que la evolución de estos homo neandertal, no se produjo en un único momento; sino que fue el resultado del desarrollo de determinadas características por separado en diferentes momentos. Por ejemplo se desarrollaron en ellos primero la cara y los dientes antes que el cráneo cerebral. Por tanto parece que convivieron distintos grupos precursores de los neardentales, que podrían unos haber reemplazado a otros y también intercambiado sus genes. Este último punto, viene reforzado por el análisis del ADN mitocondrial del fémur de estos homínidos, de hace unos 400.000 años de antigüedad. Puede ser que los motores evolutivos por diferentes causas ya sean climáticas o de otra índole hicieron que funcionasen de una forma muy rápida durante este corto periodo de tiempo geológico y en esta área geográfica, en el pleistoceno medio(Era cuaternaria) de esta provincia actualmente burgalesa de España. Es mucho lo que desconocemos sobre el origen de nuestros primos los neanderles. Pero aun más sobre nosotros los homo sapiens. Ambos derivamos del denominado homo antecesor, que apareció hace unos 900.000 años. Pero han seguido lineas diferentes en su desarrollo evolutivo. Parece ser que ha quedado demostrado que parte de nuestros genes derivan de estos homos de neandertal. Lo que si que es cierto que cada vez que conocemos más detalles sobre nuestros orígenes; se nos plantean nuevas dudas y problemas a resolver ¿Que son esos motores evolutivos que se mantienen en reposo y que en ciertas situaciones se encienden y que producen una evolución rápida y dramática? Sobre estos motores sólo existe especulación como al principio con los genes y los cromosomas. Personalmente creo que existen estos motores evolutivos que hacen que las especies por determinadas circunstancias evolucionen y se adapten al medio ambiente y que en otros casos sean más primarios o demasiado especializados, y no resistan el pulso adaptativo y desaparezcan . Lo mismo que existe la memoria genética y parece demostrada. Los cerebros es posible que en determinadas áreas funcionen como sensores hacia los cambios climáticos, competencia, etc. Y que sean los responsables de la grabación de estos cambios en determinadas memorias génicas, a través de los genes que conforman los motores anteriormente mencionados en el desarrollo evolutivo de las distintas especies. Como indico anteriormente es una idea que no llega a ser ni una hipótesis.Pero son reflexiones que han surgido de leer estos artículos tan interesantes y de gran rigor científico, que claro está no entran en estas polémicas.
(Foto de la Bassa d'Oles, también conocido como La Piusa. Semana Santa 2014, en Vielha, Gausac(Vall d'Aran) realizada Raquel y Justo)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-33855844363681603122014-03-16T19:01:00.000+01:002014-03-16T19:01:06.321+01:00¿Cuales son los factores que determinan el desarrollo de las civilizaciones?<a href="http://1.bp.blogspot.com/-vcOWC629Mcc/TIs31b7JQsI/AAAAAAAAALM/cdTnO9JFVkI/s1600/DSC06541.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-vcOWC629Mcc/TIs31b7JQsI/AAAAAAAAALM/cdTnO9JFVkI/s320/DSC06541.JPG" /></a>
Formamos parte de una única especie el homo sapiens moderno, tal como ya indicó Charles Darwin hace un par de siglos.¿Cómo es posible que en un continente como Australia, los aborígenes de este continente no desarrollaron civilizaciones tan complejas como las que tuvieron lugar en Europa o Asia? La respuesta nos la da Jared Diamond, en su libro "Armas, gérmenes y acero", este profesor de geografía de la Universidad de California, experto en el campo de la fisiología Evolutiva y la biogeografía, aporta un nuevo enfoque, en la respuesta a la incógnita planteada. No se trata de que los españoles cuando desembarcamos en 1492 en el continente americano, eramos superiores geneticamente a los aztecas. Tampoco que los ingleses eran ni mejores, ni una raza superior que los aborígenes australianos, ni que los indios norteamericanos. Si la diferencia genética entre un chimpancé y un hombre es de un 1,8% y nos separan 7 millones de años de evolución, de nuestros primos hermanos, las diferencias entre las distintas razas es insignificante. La respuesta está en los recursos en los cuales se han desarrollado los distintos hombres, de las diferentes razas que han habitado y habitan nuestro planeta. Su libro es una enumeración muy detallada de los diversos factores que han hecho que unos seres humanos hayan desarrollado civilizaciones más o menos complejas. Ahora citaré algunos ejemplos: la presencia de determinadas especies de plantas propicias para su cultivo y por tanto al desarrollo de la agricultura. La presencia de animales domesticables, y productores de carne y leche, fuerza motriz, etc. Las diferencias climáticas, gérmenes y un largo etc. Por tanto somos fruto en gran parte de la casualidad, del ambiente que nos ha rodeado. Los aborígenes australianos siguieron anclados en la edad de piedra y los ingleses crearon al mismo tiempo una civilización muy desarrollada tecnológicamente por el ambiente que los rodeó. La clave de porqué los aborígenes seguían siendo cazadores y recolectores, cuando los encontraron los ingleses viene dada en que en Europa abundaban las condiciones para el desarrollo de la agricultura y la ganadería. En cambio en Australia estas condiciones no fueron tan favorables y los aborígenes siguieron subsistiendo como cazadores recolectores. Por lo que en estos miles de años no pudieron desarrollar un sociedad tan compleja como la europea. Ya que carecían de especies de plantas y grandes mamíferos domesticables, como ya he citado anteriormente. También nos explica en su magnífico libro como el desarrollo de la agricultura, la ganadería hace posible la estratificación de la sociedad en: campesinos, soldados, la aristocracia, con reyes y emperadores. Pasando de clanes y tríbus, a estados e imperios. Por tanto estos últimos con personas especializadas en distintas facetas, la guerra, la política, el arte, la ciencia, la religión, etc. Pudiendo avanzar social y culturalmente, mientras que las tribus o clanes se han mantenido más o menos igual con el paso del tiempo. Lo que más me ha interesado de esta teoría; que aunque como ya indica su propio autor, hay que desarrollarla con más argumentos científicos, es su lógica y que está muy acorde con la nueva forma de pensar que tenemos que utilizar. Ya que nuestro desarrollo y de los demás habitantes de nuestro planeta; así lo necesitan. Cuanto más global sea nuestro pensamiento y menos tribal más avanzaremos en nuestro propio conocimiento, y en los demás seres humanos. En un único pensamiento en el que el progreso en armonía con nuestra naturaleza sea lo prioritario, en nuestra supervivencia como especie. (texto:Justo Tarancón y Fotos: Raquel y Justo: Cap de Creus, Girona (España), 2010)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-53447681306428098612013-12-29T18:09:00.000+01:002014-01-12T20:35:11.773+01:00Los supervolcanes!!!!<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz2-oYC9p3s2U9PX_ylYvmL8EYeK3y-kmc9yoE-3Lzvdl_sfArjIhD-zeJ9poLRv0hWL8EzP1nHHMdUVQ6tpvvjPhJEAueZg64ikQIlLvO32gqwxCZwNHmA62HVsnOwDydvCTv9eMLM0U/s1600/DSC01557.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz2-oYC9p3s2U9PX_ylYvmL8EYeK3y-kmc9yoE-3Lzvdl_sfArjIhD-zeJ9poLRv0hWL8EzP1nHHMdUVQ6tpvvjPhJEAueZg64ikQIlLvO32gqwxCZwNHmA62HVsnOwDydvCTv9eMLM0U/s320/DSC01557.JPG" /></a>
Hace un tiempo empece a escuchar el termino supervolcán. Como geólogo era un termino que no conocía, y claro está me interesé rápidamente en él. Este nuevo concepto, ¿Cómo su nombre indica, haría referencia a un volcán de proporciones descomunales? Pués no, se trataría de otro fenómeno geológico diferente producido por acumulaciones subterráneas de magma inmensas bajo la superficie, que irían aumentando la presión, inflando el terreno, hasta que llegado un punto, harían estallar el terreno provocando un castástrofe climática y biológica a nivel global. El canal Horizon de la BBC fue el primero de hablar de este término en un magnifico documental del año 2000, sobre el supervolcán que dió lugar a la geología y geografía del parque natural de Yelowstones, EEUU. Un supervolcán puede producir en poco tiempo geológicamente hablando alrededor de 1000 km3 de magma y material piroclástico. Sería unas 50 veces más potente que el Krakatoa. La dificultad que han tenido los geólogos para detectarlos ha sido su inmenso tamaño. Lo que era una intuición después se pudo desmostrar científicamente, con cartografías detalladas, y con análisis de los materiales basálticos y piroclásticos que constituían estas inmensas regiones, también llamadas provincias ígneas. Además del famoso supervolcán de Yelowstones que se cree he hizo su última erupción hace unos 650.000 años. Tenemos varios ejemplos más que corroboran dicha teoría. El lago de Toba de Sumatra, en Indonesia de hace 75.000 años, la caldera de la Garita de Colorado en EEUU de hace 27 millones de años y otro más en Nova Zelanda el volcán Taupo hace 26.000 como el más reciente. Además estos supervolcanes también se han detectado en Marte, gracias a las últimas cartografías de detalle realizadas por las sondas de la Nasa, allí enviadas. La importancia de estos supervolcanes afecta a la climatología y a la biología de nuestro planeta. Se cree que el volcán de Toba produjo la denominada Edad del Hielo. Provocando al descender la temperatura globalmente, la expansion de los glaciares, y otros fenómenos asociados, que produjeron la extinción de un alto número de especies, en dicho período. El cambio climático en este caso fue por causas naturales y no por la causa humana actual por la emisión descontrolada de gases efecto invernadero. No somos ni especiales a la hora de producir un cambio climático. Eso sí el actual lo padeceremos en primera persona. Lo impresionante de este concepto de los supervolcanes es que es un factor más a tener en cuenta en las causas de los diferentes cambios climáticos que se han producido en nuestro planeta, y en este caso además de forma catastrófica, sin el impacto de un meteorito o cometa, como se cree que se produjo la gran extinción de los los dinosaurios al final del Cretácico hace unos 65 millones de años. Además de vigilar el cielo tenemos que vigilar nuestro subsuelo por lo que pueda pasar, y nuestro propio desarrollo industrial, agrícola y ganadero. Como veis tenemos mucho trabajo por delante.(fotografía de Justo y Raquel, cono volcánico abierto en la Garrotxa.Catalunya-España 2008)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-62233864807298674602013-11-01T10:55:00.000+01:002013-11-01T11:13:06.340+01:00¿HAY VIDA EN EL PLANETA MARTE?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgblnvu-ZoXSOHaq_C0iwn8PoClSJNcbt9DMiuWTgCDnoJfUSH0gZ29-8nMmRN6hdzOIQIbSKV-qA1c-agybHGztQoIj2mDkW9lSg3LbWwYcZymtJCDFEVEUm5PCWI4xK0XilPPqSQW8u1m/s1600/DSC00254.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgblnvu-ZoXSOHaq_C0iwn8PoClSJNcbt9DMiuWTgCDnoJfUSH0gZ29-8nMmRN6hdzOIQIbSKV-qA1c-agybHGztQoIj2mDkW9lSg3LbWwYcZymtJCDFEVEUm5PCWI4xK0XilPPqSQW8u1m/s320/DSC00254.JPG" /></a>
Siempre me he sentido atraído por este planeta, del cual me ha hablado la literatura y el cine. Quien no ha disfrutado de” las crónicas marcianas” de Ray Bradbury, o de la película Desafío Total. Lo cierto es que Marte es el cuarto planeta del sistema solar más cercano al Sol. Tiene aproximadamente la mitad del tamaño de la Tierra. Un año marciano equivale a dos terrestres, y posee una atmósfera delgada compuesta principalmente por dióxido de carbono. Posee dos satélites Deimos y Fobos en órbita muy cercana. El día marciano dura aproximadamente igual que el terrestre. Su geología viene representada por los basaltos, los materiales son ricos en hierro lo que le proporciona ese color rojo. Posee casquetes polares, grandes desiertos, con cráteres de impacto meteórico y antiguos cursos fluviales. Se piensa que Marte tuvo un pasado húmedo que pudo ser favorable para el desarrollo de la vida, y que estas condiciones variaron hasta llegar a la situación actual, como planeta frío y seco. Por lo menos de lo que se conoce de su superficie. El hombre ha hecho llegar a dicho planeta diferentes sondas, e incluso rovers que han caminado durante años sobre su superficie.
Siempre he seguido dichas misiones y he estudiado con detalle las pocas fotografías que me han llegado. Son fotografías que ha suministrado la Nasa a distintos medios de comunicación y que me recuerdan a los paisajes de nuestras islas canarias
. Hecho de menos en mi facebook las andanzas del rover Curiosity. El descubrimiento por él de antiguos cauces de origen fluvial y sus perforaciones en las distintas rocas que ha examinado. He conocido las fotos que según distintas fuentes aparecían objetos o incluso marcianos, con incredulidad. Ya que las sombras y los defectos de las fotografías te pueden dar falsas expectativas, como ya otras veces ha ocurrido. La vida que hubo en Marte no será descubierta hasta que el primer geólogo pise el suelo marciano y encuentre el primer fósil. Cosa que no creo que yo llegue a ver. Entre las crisis económicas y otras lacras que azotan nuestro mundo aquí en la Tierra, se puede dilatar un siglo. Eso sí yo creo que pronto algún rover más preparado que el actual nos dará la prueba de que el suelo marciano alberga una vida microbiana importante y residual de su pasado húmedo. Como ya avanzaba en la Tierra hay muchos ejemplos de microbios e incluso animales adaptados a ambientes extremos. Ya se esta trabajando en enviar vehículos con detectores de adn-marciano. El silencio de la Nasa no hace más que confirmar que Marte con su atmósfera delgada pero dinámica, con vientos que producen erosión, tormentas etc, no esta muerta aún. Su estudio nos puede ayudar a comprender mejor la actual crisis climática que estamos viviendo. La Tierra como indica Lovelock tiende a cambiar radicalmente, y esto puede hacer que el hombre, desaparezca o sea relegado en esta nueva etapa climática a una decadencia que confirme su pronta extinción.
De momento los ciudadanos de a pie como yo seguiremos soñando en los secretos que esconde Marte el planeta rojo o de la guerra.
(FOTOGRAFÍA de Lanzarote del parque natural de Timanfaya Junio 2006 Tiene una gran semejanza al paisaje marciano mostrado por las diferentes rovers que han fotografiado su superficie)
Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-84663852143516830122013-09-15T18:48:00.000+02:002013-09-15T19:05:24.499+02:00¿Voyager 1, Dónde estás?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrBmKFfzWwl_z7dB0sBvVcZ7AiktBf4-IdVaU3Ys6ssbvK3Ezmo_ru6ahPfx-l_mzD6WoYHzPCRXn1ITQSFTDOrKQTjcm8TwBx0cQDnvict2TQbbpy-_qkionWK5RX-Nhnn10yGtg3v9kG/s1600/DSC_0050.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrBmKFfzWwl_z7dB0sBvVcZ7AiktBf4-IdVaU3Ys6ssbvK3Ezmo_ru6ahPfx-l_mzD6WoYHzPCRXn1ITQSFTDOrKQTjcm8TwBx0cQDnvict2TQbbpy-_qkionWK5RX-Nhnn10yGtg3v9kG/s320/DSC_0050.JPG" /></a>
Según las últimas informaciones dadas por la prestigiosa revista científica Science. La Voyager 1, que fue lanzada al espacio en 1977 ha salido de nuestro sistema solar, de la denominada heliosfera atravesando la heliopausa. Se ha confirmado que fue hacia el 25 de agosto de 2012, cuando este hecho histórico se produjo. Por tanto lleva un año viajando por el espacio interestelar. Por lo menos esa ha sido la conclusión, que creó un gran debate científico y no ha sido revelada hasta hace poco. La aceptación vendría respaldada por los datos que ha recopilado la sonda, sobre la densidad de los rayos cósmicos provenientes del Sol. Ya que detectó como drásticamente la concentración de rayos cósmicos provenientes del sol disminuyó, y como finalmente detectó la radiación residual proveniente de la formación del universo, la que existe en el espacio interestelar. Aunque la nave no esta en sus óptimas condiciones, ya que algunos instrumentos no funcionan, esta aún tiene autonomía hasta el 2025. Quien sabe si será tiempo suficiente para entrar en otro sistema solar o quedará atrapada en dicho espacio interestelar. Lo que ésta claro es que es un hecho admirable, que por primera vez en la historia del hombre un objeto artificial realizado por él, ha salido del campo de influencia de nuestro sol (la heliosfera). Los datos que nos pueda reportar, serán muy importantes para la mejor comprensión de nuestro universo y para la confirmación empírica de la teoría física que nos explica nuestro universo según los expertos. A mí personalmente la noticia me ha encantado y por eso la he querido compartir con vosotros para que indaguemos más sobre el tema. Espero que la Nasa no tarde un año más en desvelar datos de tanto interés, aunque entiendo que hasta que la comunidad científica llega a una conclusión sólida es mejor no divulgarla. La revista Science es la que ha dado como buena la información al realizar su publicación. Entiendo que el otro tema que me interesa de la Nasa, la exploración de vida sobre Marte, también comportará un proceso lento y laborioso hasta que las conclusiones de los millones de datos que ha aportado la sonda Curiosity y de los dos otros rovers enviados, nos arrojen un luz definitiva sobre la vida pasada y quien sabe si actual, en Marte. Como geólogo las fotos de depósitos claramente de origen sedimentario aluvial me han excitado en gran medida, como este hecho de la salida de la Voyager 1 de la heliosfera.
Texto: Justo Tarancón Foto: Raquel y Justo (Anochecer en cap roig,Tarragona- julio 2013)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-68693416908311956102013-09-15T17:56:00.000+02:002013-09-15T18:48:31.262+02:00The summit: a chronicle of stones/En catalánThe summit: a chronicle of stones
Des d’ara obro la primera de les que espero siguin moltes recomanacions de pel•lícules que han passat pel meu davant i vull compartir amb vosaltres. I per començar, crec que no podia triar una de més adient en honor als meus companys de Gealogia. La vaig descobrir en un vol de tornada del Japó en un d’aquells avions transoceànics (transsiberià en aquet cas) que duen aquelles pantalles fixades en els seients i que et serveixen una diversa col•lecció d’entreteniment. Avorrit dels jocs malaltissos i de les pel•lícules convencionals que m’oferien a la carta, em vaig fixar en aquest meravellós, senzill i estrany film japonès. Pensant que m’acabaria dormint entre hores de vol, foscor, arrupit per aquella manta amb la que els serveis d’emergència tapen els accidentats en una catàstrofe, amb l’olor de menjar d’avió, i preveient una típica pel•lícula japonesa lenta, vaig donar-li al “play”.
Geòlegs japonesos, any 1906, la cosa no podia començar millor. Un geòleg militar ha d’explorar i elaborar el mapa d’una zona del Japó encara “buida” o no cartografiada. No puc evitar pensar en Vladimir Arseniev i les seves expedicions per terres de l’Ussuri; l’ambientació és molt semblant però transportada a la cultura i a la rigidesa de l’exèrcit japonès. Després d’una primera expedició on tot transcorre plàcidament pel grup de científics i militars, el cap de l’expedició rep l’odre de mesurar l’alçada del pic Tsurugidake. I és en aquest moment que apareix un alpinista de gran renom que pertany a l’elit d’un club de muntanya japonès de classe alta (una mena de centre excursionista) amb el qual començaran una competició per veure qui serà el primer en pujar el pic.
No us equivoqueu, la pel•lícula és lenta i japonesa..., la història no transcorre en dies, i en mesos, si no en anys que el director fa notar. Mentre que l’alpinista del centre excursionista disposa de material tècnic d’última generació, el geòleg militar ha de carregar amb l’equip de l’exèrcit i a més ha d’anar calculant i mesurant distàncies, alçades i desnivells per fer la cartografia.
És una pel•lícula que mostra l’esperit dels que viuen la muntanya de diferents formes, mostra la sempre inquietant i atractiva vida japonesa, però sobretot mostra el respecte per la natura i per la gent que viu en ella. És una pel•lícula que emociona. Japó no només són grans ciutats.
El Mt. Tsurugi-dake, és un pic de 2998 m que normalment es puja junt amb el Mt. Tateyama de 3015 m.. Tots dos es troben en els anomenats Alps nipons, Hida mountains, entre les prefectures de Nagano, Toyama i Gifu.
Ascensió al Tsurugidake Mt. Tsurugidake
La pel•lícula està basada en una novel•la de Jiro Nitta i dirigida per Daisaku Kimura, director que no coneixia però que he descobert que té una gran filmografia que sens dubte hauríem de revisar.
FITXA TÈCNICA
Títol The summit: a chronicle of stones
Director Daisaku Kimura
Repartiment Tadanobu Asano, Teruyuki Kagawa, Ryuhei Matsuda, Aoi Miyazaki, aki Koji Koyi Yakusho, Toru Nakamura.
Any 2009
País Japó
Lluís Gayetano
10-10-2010
Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-36780333534265408002013-07-22T19:45:00.000+02:002013-07-22T19:51:15.364+02:00¿La vida es única de la Tierra?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidyT1GNkLZvmSAu7A8TLNRnU2EyGCSMhuOmhl36ZjFYFcc3gKL48dVoSmxquLRyjUrs7bgbPo4PNWyaDrGVCbdtO3QyhT27uadya94zGKWPX3jvFd5H2Bcn_q_MhzwN1LYp3ZKCMHH63wj/s1600/DSC02662.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidyT1GNkLZvmSAu7A8TLNRnU2EyGCSMhuOmhl36ZjFYFcc3gKL48dVoSmxquLRyjUrs7bgbPo4PNWyaDrGVCbdtO3QyhT27uadya94zGKWPX3jvFd5H2Bcn_q_MhzwN1LYp3ZKCMHH63wj/s320/DSC02662.JPG" /></a>
Este milenio creo será muy importante en el conocimiento de la ciencia, ya que se podrá resolver uno de los más grandes enigmas de la ciencia. ¿La vida es propiedad única de la Tierra? El gran avance en la exploración de los planetas, como Marte a través de sondas y vehículos todoterreno que exploran y analizan su superficie. Y también el mayor conocimiento de los satélites de los grandes planetas mayores como Júpiter y Saturno, nos indican que es posible que se de vida en algunos de ellos. Esto por un lado y por otro lado cada vez sabemos más sobre los organismos extremófilos, que son aquellos que viven en ambientes que antes se consideraban estériles, por sus condiciones ambientales extremas; por ejemplo ambientes subterráneos pobres en oxígeno y con alta concentración de azufre que albergan ecosistemas muy complejos, o las fumarolas de los fondos oceánicos, y otro gran número de ambientes extremos desde nuestro punto de vista.
La respuesta lógica que nos tiene que dar la ciencia, a mi parecer es que la vida se da fuera de nuestro magnífico planeta. No creo que la vida sea propiedad exclusiva de nuestro cuerpo celeste. Antes no teníamos desarrollada la ciencia lo suficiente para intentar responder dicha pregunta con fundamentos científicos, en cambio hoy en día gracias a los avances en la exploración de nuestro sistema solar y mayor conocimiento de donde se desarrolla la vida en nuestro planeta, tendremos las pruebas irrefutables de que la vida no es exclusiva en nuestra Tierra. Eso sí cuando se dé, pienso que se producirá un cambio total en la mentalidad humana. Es posible que esas nuevas formas de vidas que se dan en otros planetas sean para nuestra mentalidad muy difíciles de entender, detectar y de probar su existencia. Pero si se logra cambiará la forma de enfrentarnos a los grandes enigmas de la ciencia. Cuando uno intenta imaginarse formas de vida diferentes a la nuestra siempre la imaginamos bajo nuestro prisma el antropocéntrico. Por desgracia este milenio también será crítico para nuestro clima y por tanto para la vida en nuestro planeta, tal como la conocemos actualmente. Como geólogo conozco que el clima en la Tierra ha cambiado constantemente con o sin influencia del hombre. Pero es posible que no de forma tan rápida. Esperemos que la respuesta científica no tarde demasiado a esta primera pregunta que he planteado al inicio de este ensayo y que amplíe nuestra forma de afrontar los problemas venideros y para que los resolvamos desde un punto de vista más universal.
Texto: Justo Tarancón y fotos: Raquel y Justo (amanecer parcialmente nuboso desde Cap Roig en L´Ampolla-Tarragona,España julio 2013)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-68131133208317607292013-05-29T23:13:00.000+02:002013-05-29T23:15:00.813+02:00La teoría neutralista de la evolución molecular.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizOQjyIgcK9Nz2PFM79ciDoaow4mr__krhRwLx4xD2BS24YK0QETNDpUH8Pk4C74RjmbDa5_TzmPwJJPCXbArVhkR5egx9dvJ3ooz0Ze_C0JiW2PhkN0Xs7t0AxoF4MLGkIEz_4Q7PNX61/s1600/DSC02170.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizOQjyIgcK9Nz2PFM79ciDoaow4mr__krhRwLx4xD2BS24YK0QETNDpUH8Pk4C74RjmbDa5_TzmPwJJPCXbArVhkR5egx9dvJ3ooz0Ze_C0JiW2PhkN0Xs7t0AxoF4MLGkIEz_4Q7PNX61/s320/DSC02170.JPG" /></a>
Motoo Kimura es uno de esos científicos que hace una gran aportación a la ciencia y al no ser europeo , pocos de nosotros lo conocemos. Es japonés y realizó su teoría hacía el año 1970. La teoría se basaría en la deriva genética. Es decir los cromosomas están constituidos por genes y estos a su vez son los responsables de las distintas características que nos definen como especie. Los mamíferos por ejemplo producen gametos ( células con 23 cromosomas en vez de los 46 que componen la dotación normal de cada una de nuestras células ),en los machos a estas células les denominamos espermatozoides y en las hembras óvulos, y se producen por una división celular, llamada meiosis en sus respectivas gónadas (testículos y ovarios respectivamente). Y estos a su vez se volverán a juntar con los gametos producidos por individuos de distinto sexo, dando lugar a un cigoto de 46 cromosomas. Durante estos procesos reproductivos de forma azarosa se produce la elección de unos alelos (par de genes que ocupan una misma posición en el cromosoma) en detrimento de otros, ya que todos no pueden transmitirse de progenitores a hijos. Al mismo tiempo se daría un polimorfismo, una proteína podría ser codificada por varios genes. Si durante la réplica se produce una mutación,( es decir que en lugar de un nucleótido dentro de la secuencia de un gen se coloca otro por error). Este cambio es producido por azar, y en la mayoría de los casos no daría respuesta en el fenotipo del animal, es decir sería una mutación neutra. De ahí el neutralismo de la misma teoría. Estos cambios de forma aleatoria serían eliminados o preservados durante la elección de los alelos de las diferentes características, en los procesos reproductivos anteriormente citados. Por lo que el azar y no la selección natural para esta teoría sería la característica predominante en la evolución de las especies. La evolución de las especies vendría predeterminado por el azar o la propia variabilidad genética, cuanto mayores sean las secuencias mayor posibilidades de error en su réplica. A menores miembros de una especie mayor puede ser la diferenciación entre los miembros de una misma población. No hay que excluir que cuando estos cambios no sean neutros el papel de la selección natural también influenciará en gran manera el cambio de las mismas. Esta teoría personalmente me encanta ya que le pone a mi manera de ver freno al poder de la selección natural pura y dura. Ya hemos visto que no siempre sobrevive el organismo más bien adaptado al medio, ya que la contingencia puede hacer que esto no ocurra así y, si además le añadimos esta teoría mejor podremos entender la complejidad de la misma evolución. La teoría darwin se amplia y se mejora, haciéndonos, a mi parecer más creíble, y aclara otra gran parte de las dudas que nos genera. Como Darwin predijo su teoría se tiene que ir completando con el paso del tiempo y con el avance de las distintas ciencias.(texto de Justo Tarancón y Foto de Raquel y Justo, de la montaña de Collserola en Barcelona)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-63594227463261714702013-04-27T19:24:00.000+02:002013-04-27T19:24:44.492+02:00La evolución en mosaico.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTBkFAXY_XDd4Qw7XLn9h0rmYwsaOkqSW1WVcfGjOPrfRZj0TF23FQ_Q9PXlm18ByAFgfV439VCg1ayi6HEFcWt_3IrGjKo0WfpwaCXkfHsgb-YPdNNdIoKinwgosF3kAV-7VJtzUduTGl/s1600/DSC02072.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTBkFAXY_XDd4Qw7XLn9h0rmYwsaOkqSW1WVcfGjOPrfRZj0TF23FQ_Q9PXlm18ByAFgfV439VCg1ayi6HEFcWt_3IrGjKo0WfpwaCXkfHsgb-YPdNNdIoKinwgosF3kAV-7VJtzUduTGl/s320/DSC02072.JPG" /></a>
Leyendo a Stephen Jay Gould salió este concepto y claro está, no me he podido resistir a compartirlo con vosotros. Dentro del gran avance que nos supuso la exposición de la teoría de la evolución, con ejemplos concretos por Charles Darwin en 1859 con “El origen de las especies” se han ido produciendo grandes avances en la forma de entenderla. Ya Darwin nos previno en su magnífico libro, que es una teoría inacabada y que se tiene que construir entre todos a lo largo del tiempo, a través de los avances de otros grandes científicos de nuestro siglo y el venidero. Uno de estos avances sería la evolución en mosaico, que a grandes rasgos, lo que nos quiere decir es que, hay ciertas estructuras o módulos que componen los seres vivos, y que poseen una tasa evolución o de modificación mayor que el resto de estructuras o módulos del mismo. Por lo que estos pueden conservar estructuras de sus ancestros, pero al mismo tiempo incorporar otras nuevas o innovadoras. El padre de dicha teoría es un muy eminente denominado Gavin de Beer, del cual yo no sabía nada- pero Wikipedia, me ha mostrado su magnífica biografía-. Embriólogo eminente del siglo XX que unió la embriología con la evolución biológica. Explicando empíricamente ciertos ejemplos en los cuales parece ser evidente dicha evolución diferencial entre las distintas estructuras o módulos que constituyen los diferentes organismos. Uno de los grandes ejemplos de dicha teoría estaría en nuestra evolución. Como se modifico nuestro cráneo a lo largo del 6 millones de años hasta llegar al tamaño actual. Mientras todavía conservamos muchos rasgos ancestrales de todos los homínidos que han contribuido, a lo que somos actualmente. Además parece ser que nuestro bipedismo, sería otro claro ejemplo ¿no?, con el lumbago y otros problemas molestos, que nos han llevado a caminar sobre nuestras dos piernas, liberando nuestras manos para escribir por ejemplo estos humildes ensayos. Como voy mostrando en ellos; a la teoría inicial de “Darwin” se han ido uniendo nuevos conocimientos o teorías, que han hecho más fácil su entendimiento, dentro de la gran complejidad que comporta su entendimiento, desde nuestras vidas centenarias. Dentro del gran tiempo de Gaia con sus 3800 millones años de vida.
Texto: Justo Tarancón
Fotos de Raquel y Justo: postal familiar de nuestros primos evolutivos los chimpancés. (En el zoológico de Barcelona.Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-40409754831354344182013-03-03T18:56:00.003+01:002013-03-03T22:18:33.957+01:00Evolución biológica y Física, distintas leyes para diferentes escalas físicas.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW_EOhQEKI2U3NrAnhF2C9Y7xz8sMvZzTKqykMc37GHYF-K96niOmPSADk9JLHfvFxT5rl1fwcCO9SE7nm_Zz9ZHL386ZXgdCkGTgSCGTCOYZG3TYE4VPavA-0NpNnsk5LFdkM5otsZOY6/s1600/DSC01915.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW_EOhQEKI2U3NrAnhF2C9Y7xz8sMvZzTKqykMc37GHYF-K96niOmPSADk9JLHfvFxT5rl1fwcCO9SE7nm_Zz9ZHL386ZXgdCkGTgSCGTCOYZG3TYE4VPavA-0NpNnsk5LFdkM5otsZOY6/s320/DSC01915.JPG" /></a>
Cómo soy amante de la Física y de la Biología sobre todo en el tema evolutivo, no me he podido resistir y realizar una breve comparación histórica de las mismas, que me gustaría compartir con vosotros.
Podemos considerar que hay un padre de cada una: de la Física, Newton con su Ley de “La Gravitación Universal” del siglo XVII. Y de la Evolución, Darwin que en el siglo XIX con su libro “El origen de las Especies” nos abrió los ojos sobre nuestro origen. Ambos explican la ley natural para los objetos macroscópicos (realidad física), ya sean objetos o los cuerpos celestes en el caso de Newton y las distintas especies de animales y plantas en Darwin, que podemos también observar a simple vista. En este último caso sin tener en cuenta los microorganismos, o en Newton sin contar con las partículas elementales de la materia. En el caso de la Física, Albert Einstein en el siglo XX revolucionaría dicho mundo con su teoría de “La Relatividad General”. En la que el tiempo absoluto de Newton sería sustituido por un tiempo relativo, dependiente del observador. En la que el tiempo y espacio estarían intrínsecamente unidos, en un único concepto matemático. En la que la masa y la Energía, deformarían dicho espacio tiempo, explicando fenómenos como la gravedad. Además Albert Einstein abrió la puerta a la llamada Física cuántica, que incluso él criticaría. Ya que dicha física tenía unas leyes totalmente diferentes a la de los objetos macroscópicos. Estas partículas los átomos y a su vez las partículas que los forman. Darían lugar a la moderna física cuántica, en la cual no sólo hay una historia sino que se dan todas las historias. Por otro lado el mundo de los microorganismos fue olvidado en la teoría evolutiva y los últimos avances indican que funcionarían de muy diferente manera. La explicación que más encajaría sería la de la simbiogénesis de Lynn Margulis, en la cual las captaciones de genes ajenos por fagocitosis, sustituiría a la fuerza o ley de la selección natural. Es cierto, que en la física se esta intentando unir la física macroscópica con la física cuántica a través de la teoría de cuerdas o la teoría M. Pero este gran avance en el plano evolutivo de momento no se ha producido. Hay que esperar a que un nuevo genio nos aporte una visión más completa del origen de las especies y la evolución de la vida en nuestra Gaia, Gea o planeta Tierra. Parece que la complejidad sobre el origen de la vida es mayor al de la propia creación del universo. Cuantos misterios nos tiene aun que desvelar la ciencia en nuestro camino de conocer el cómo de los fenómenos; ya que el porque de estos hay que buscarlos en la religión, la filosofía y otros campos del pensamiento metafísico.
Texto: Justo Tarancón Fotos: Raquel y Justo (imagen de Collserola tras la nevada del 23/02/2013)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-61156560002682475912012-12-23T16:36:00.002+01:002012-12-23T16:36:25.529+01:00La geología y su gran influencia en la ciencia y en la socioeconomía.<div class="separator" style="clear: both; text-
align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwsWGmSuTZ8J3ujcC9Ppu9OPpDlZa1Pk_Op2-Cs2ByTS-RRopiSqFuA0480GCPPn3hvgKgHOLNcdD-Jk15kLn3iR8VwMu8smIaDfzZ_F3YEVATNs3JKUjPBjIjmtKVa100MVqwtOjangwZ/s1600/DSC01456.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="320" width="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwsWGmSuTZ8J3ujcC9Ppu9OPpDlZa1Pk_Op2-Cs2ByTS-RRopiSqFuA0480GCPPn3hvgKgHOLNcdD-Jk15kLn3iR8VwMu8smIaDfzZ_F3YEVATNs3JKUjPBjIjmtKVa100MVqwtOjangwZ/s320/DSC01456.JPG" /></a></div>
La geología en España nunca ha tenido gran relevancia. Ser geólogo no ha tenido el prestigio de ser medico, abogado, etc. Afortunadamente en otros países la geología ha sido mejor entendida y ha sido grande su influencia en el mundo científico, empresarial y social, sobretodo en el mundo anglosajón. Pero dejemos en sí este tema, que sería muy complejo de articular, y no carente de implicaciones políticas, de los cuales me quiero mantener al margen. Y centrémonos en su influencia en el mundo científico y socioeconómico por otros derroteros. Quiero citar algunos ejemplos de cómo ha hecho cambiar la mentalidad de todos nosotros aunque a veces no somos ni conscientes de ello, de mi amada geología. El concepto de tiempo profundo, la geológica nos indica, que la formación de la Tierra presenta una antigüedad de 4500 millones de años y como esta ha ido cambiando a lo largo de todo ese tiempo. Lo conocemos gracias al estudio de las rocas más antiguas y por el análisis isotópico de las mismas, que nos dan dataciones relativamente precisas. El concepto de fósil nos ha hecho entender como la tierra ha sido habitada cada vez por formas de vida más complejas. Darwin en sus inicios fue discípulo de Charles Lyell, viajó en el Beagle como acompañante del capitán y como geólogo, y no como biólogo estrictamente. Hay que recordar que Lyell es considerado el padre de la geología moderna a través del uniformismo, que influyó a su vez en gran manera en el gradualismo, concepto básico para entender la hipótesis de Darwin sobre el origen de las especies. Nos guste más o menos dicha teoría, hay que reconocer que es la única hipótesis científica, que nos permite entender como se han originado las especies, a través de las diferencias en la descendencia y la presión de la selección a lo largo de tiempo. La evolución ha empapado toda la ciencia y el conocimiento científico, económico y social de nuestra sociedad occidental, tanto para lo bueno como paro lo malo. La selección natural, como motor de esta teoría impregna todos los campos socioeconómicos, solo las empresas más competitivas permanecen y las demás desaparecen con el paso del tiempo. La geología a través de la paleontología nos ha dado respuesta del origen del hombre a través del registro fósil y con la hipótesis evolutiva darwiniana. También nos ha hecho reflexionar sobre nuestro destino. Ya que el estudio geológico y el mayor conocimiento de la Tierra nos da una visión más general de que hacemos en este planeta, que sigue siendo único, en el fenómeno vital. La teoría de Gaia de James Lovelock con sus claroscuros correspondientes, por determinados Apocalipsis de tipo bíblico, que esperemos no se cumplan tan rápidamente como pronóstica, no sin razones científicas para ello. Lo cierto es que la vida esta presente en nuestro planeta desde el principio de todo hace 3500 millones de años, al poco de solidificarse la litósfera. Como se autorregula la Tierra a lo largo de todo este tiempo, es algo cierto e indiscutible para mi, y es lo que me gusta de dicha hipótesis Gaiana. Para hacerla habitable hay que entender nuestro planeta como si se tratase de macroorganismo, compuesto por infinitos ecosistemas relacionados muy íntimamente los unos con los otros, de una forma tan compleja, que su estudio separado unos de otros, nos hace errar en predicciones, por ello deberíamos entenderlo todo de forma global. Esta autorregulación no implica que por ello hayan dejado de cambiar de las condiciones ambientales a lo largo de toda la historia de la vida, aunque siempre sin ser inhabitable. Esta es la gran diferencia, que lo distinguen del resto de planetas conocidos. Ya que el resto de planetas, que hemos explorado parecen estar muertos y sus superficies estériles. La próxima geología planetaria ya esta en marcha. En la actualidad hay varios robots de la nasa que estudian meticulosamente el suelo marciano. Alguna sorpresa puede ser que nos descubran como una composición compleja del suelo marciano, tal y como ya han averiguado. Un parecido muy semejante al de nuestros desiertos y en los paisajes observados. La existencia pasada de agua líquida en su superficie o su existencia sólida baja su suelo. La misión humana que llegue a Marte deberá ser liderada en gran parte por un geólogo. Su martillo de geólogo sobre este planeta nos acercará sobre los misterios de la vida. Yo personalmente, no creo que la vida sea una cualidad única de nuestro planeta, ya que si lo fuese, que gran responsabilidad caería sobre nuestros hombros, y que de cierto habría en nuestro pensamiento religioso o mitológico. Esperemos que la geología y la ciencia en general nos vayan despejando dichas incógnitas.
Texto: Justo Tarancón Fotos:Raquel
y Justo (un almendro en la sierra de collserola,Barcelona.)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-42321982721045818042012-11-01T10:52:00.000+01:002012-11-01T10:52:07.347+01:00¿La evolución evoluciona?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu0WRl6TgALtuGNrkLAZ0TDJOZaBZL5ZdADcMYmDtLkpoTzGE5PiODjDTaLMp_ImYANjSoIqOU07zkkrLneg0ecbuCORafPl_TS1ab2uYafq8Q7heVe4gruyV4OZyu0EP1mSXTPDlFQkWX/s1600/DSC01350.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="240" width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu0WRl6TgALtuGNrkLAZ0TDJOZaBZL5ZdADcMYmDtLkpoTzGE5PiODjDTaLMp_ImYANjSoIqOU07zkkrLneg0ecbuCORafPl_TS1ab2uYafq8Q7heVe4gruyV4OZyu0EP1mSXTPDlFQkWX/s320/DSC01350.JPG" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBNaHegcJhWIWcTtAtAoaOTP6HRJ3Dgp9SyCzMykGetXFc2S2GWjYGAgt9SILxdZyW89MdKqlwZi0kf6hAKvJdq5afwdG-VlTvVlgrBO5DJWt8na7fejS1Sh5sngftHnWepcxSnAR5OdfJ/s1600/DSC01352.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="240" width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBNaHegcJhWIWcTtAtAoaOTP6HRJ3Dgp9SyCzMykGetXFc2S2GWjYGAgt9SILxdZyW89MdKqlwZi0kf6hAKvJdq5afwdG-VlTvVlgrBO5DJWt8na7fejS1Sh5sngftHnWepcxSnAR5OdfJ/s320/DSC01352.JPG" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggXjIecMOZZa6NUBWKtuWbc6fS9kkf2TuWdIaKEFaDBSlD_7wkAnY68HJ5PAWx23nGkLkTOBM8amYRAf0lqV3svVQQHGCBTbbOmQQ3q2H1mhcjC6XznmheVWm6OXzMiawb-i-mh3CjdaII/s1600/DSC01351.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="240" width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggXjIecMOZZa6NUBWKtuWbc6fS9kkf2TuWdIaKEFaDBSlD_7wkAnY68HJ5PAWx23nGkLkTOBM8amYRAf0lqV3svVQQHGCBTbbOmQQ3q2H1mhcjC6XznmheVWm6OXzMiawb-i-mh3CjdaII/s320/DSC01351.JPG" /></a></div>
Si pensamos que el origen de la vida se remonta según los últimos hallazgos fósiles a 3500 millones de años, con la parición de los organismos procariotas (bacterias) y, tenemos evidencias de los primeros organismos eucariotas, es decir de células con núcleos diferenciados hace 2000 millones de años. Las algas pluricelulares más antiguas, que conocemos son de hace 1500 millones de años. Y los animales más antiguos de hace 500 o 600 millones de años. Cuando se produce la gran explosión cámbrica de vida, (ya tratado en este blog), y hasta la aparición de los primeros homínidos hace unos 3,5 millones de años, hasta el último millón de años con la aparición del homo sapiens.
Podemos extraer muchas conclusiones de este primer párrafo, si cogemos el gradualismo evolutivo de Darwin, y las últimas tendencias sobre evolución como la idea de contingencia, y el equilibrio puntuado de Jay Gould y la teoría de la simbiogénesis en organismos unicelulares de Lynn Margulis(ambas ya tratadas en el blog).
La vida aparece en la Tierra hace unos 3500 millones de años, desde el momento que le es posible hacer acto de presencia. Cuando la litosfera se ha enfriado lo suficiente para albergarla, después de que se crearse la Tierra hace 4500 millones de años.
Por los datos, que nos arroja el registro fósil, se tarda 2000 millones de años pasar de los seres unicelulares a los primeros seres pluricelulares. Y en sólo 500 millones de años se producen todos los fylums que finalmente darán el resto de especies que poblaron y pueblan la Tierra actualmente. Por tanto si descartamos el determinismo y aceptamos la contingencia, parece que la naturaleza de alguna forma ha aprendido de los errores, para no cometerlos de nuevo y caer en un círculo vicioso. El proceso de cambio o evolución de los organismos a través del mecanismo de la selección natural ha dado lugar una variación en la descendencia, que ha tendido a aumentar en complejidad, dando organismos más complejos, que van apareciendo más tarde en el registro fósil. Esta afirmación descarta el creacionismo y otras teorías no científicas. La vida tiene una tendencia a hacer cada vez organismos más complejos a lo largo del tiempo geológico. Aunque actualmente no hay ninguna teoría científica, que nos despeje esta incógnita en el desarrollo de la vida en la Tierra. ¿Por qué cuesta tanto pasar de seres unicelulares a pluricelulares y después se crean relativamente tantos fylums y tantas especies tan diferentes en comparación en tampoco tiempo geológico? ¿Hay mecanismos “ocultos” todavía en la evolución, que hagan posible este aumento de la complejidad de forma exponencial? La diversidad de la vida puede hacer que la presión de la selección natural en la evolución de estos, crezca sobre cada uno de ellos, al desarrollarse nuevas distintas especies que interaccionan con su nicho biológico. Además el desarrollo de estos hace que las condiciones del “juego” cambien. Es decir el cambio climático pasado y el actual, la concentración de gases como fue la acumulación de oxigeno en la era precámbrica, etc. La velocidad evolutiva se ha podido calcular con estudios sobre patas de lagarto, o sobre la mosca del vino, por citar algunos ejemplos y ha dado unas tasas evolutivas muy superiores a la que da el estudio del registro fósil. Esta última sería 1 darwin y en cambio las tasas de estos estudios dan una tasa muy superior del orden de 10.000 darwins o más. Tenemos que desechar en parte la idea darwiniana de una evolución invisible para el tiempo de nuestra vida humana, por lo menos en ciertos casos. Nos encontraríamos en un campo variable de la evolución. El poder de selección natural y la variabilidad propia de la descendencia se aceleraría en determinados momentos, y en otros descendería por el cambio de las condiciones intrínsecas de los factores que la producen. Aún nos queda un trabajo arduo en su comprensión, como Darwin ya nos introducía en su maravilloso libro “El origen de las especies”. La complejidad de los organismos unicelulares en su paso de procariotas a eucariotas fue muy complicado, como es la complejidad de estos organismos que nos puede dar una falsa idea evolutiva. Sigamos creciendo en el conocimiento científico sin dogmas ni tabúes.
Texto:Justo Tarancón Fotos:Raquel y Justo (Afloramiento coralino de la Formación Tossa(Terciario-Eoceno) fotografiado en Moià(Provincia de Barcelona, Catalunya, España)
Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-46219060576836382102012-09-13T22:01:00.002+02:002012-09-13T22:01:45.997+02:00Reflexiones sobre “El origen de las especies” de Darwin. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1zMxuOfVtVJUdn4McARkKnzxEjk_JK7wAcRr99f2pQyYPlfePiFKplnjByzdd2KmYFtJVzmgbyBXjTfQj9iGno7Zd115PhrS2xphZCe8JjUSGnVgd8D71yYLhgbvPRWH4_GtHLWBkwJIE/s1600/DSC01016.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="240" width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1zMxuOfVtVJUdn4McARkKnzxEjk_JK7wAcRr99f2pQyYPlfePiFKplnjByzdd2KmYFtJVzmgbyBXjTfQj9iGno7Zd115PhrS2xphZCe8JjUSGnVgd8D71yYLhgbvPRWH4_GtHLWBkwJIE/s320/DSC01016.JPG" /></a></div>
Tenía pendiente la lectura del “Origen de las especies” de Darwin y finalmente lo he leído. Antes, ya había leído muchos autores que hablan de él y quería sobretodo saber lo que escribió el propio Darwin de su famosa teoría. Lo cierto es que he quedado maravillado por la exposición científica que hace de su teoría, el gran detallismo de sus explicaciones a través de una infinidad de ejemplos, y como refuta los argumentos contrarios a su teoría sobre el origen de las especies, la denominada evolución. Lo cierto es que la palabra evolución sólo la he encontrado una vez o dos en toda la traducción en español de su libro.
Darwin fue un científico muy adelantado a su época el cual realizó una serie de observaciones que a día de hoy no han podido ser rebatidas sobre el origen de las especies. La primera es que todos provenimos de un ancestro común, y la segunda es que las especies proporcionan una descendencia con variación. La tercera sería la selección natural, que sería la fuerza determinante, ya que haría que sólo aquella descendencia con una variación favorable para su supervivencia en el medio que le rodea podrá sobrevivir, y por tanto dar de nuevo descendencia, perpetuando su especie a lo largo del tiempo.
¿Cómo llega ha estas observaciones y conclusiones? Él se basa sobretodo en aquello que le rodea. Ve como los agricultores a lo largo del tiempo han ido seleccionando las semillas con las características más beneficiosas y han ido obteniendo mejores cosechas, por ejemplo maíz de mayor tamaño de grano, el trigo, etc. Lo mismo ocurre en las granjas de animales, con la cría de los cerdos de aquellas razas que tienen mejores características para el consumo de la carne, seleccionando y cruzando entre si razas, para crear vacas de mejor carne y mayor producción de leche, etc. Puede ser que su inspiración la encontrase en su famoso viaje en el Beagle. Pero los datos los saca de su alrededor de su conocimientos en agricultura, ganadería, cría de palomas, y de los informes que recibe de otros científicos de su época a través de carta, como, Walace, Huxley,etc.
Darwin por tanto mediante la experimentación acaba con el creacionismo desde un punto de vista científico y da paso a una nueva visión del mundo, más acorde con la ciencia y los tiempos modernos. Su visión es tan abrumadora que arrastra otros campos como la filosofía, e incluso la propia religión. Nos da una nueva forma de explicar la realidad que nos rodea. Eso si, también he encontrado rasgos de una gran humildad, indicando que su teoría no esta completa y que necesita que progrese. Ahí estaría la corriente de nuevos científicos que intentan completar dicha teoría. Los neodarwinistas aplicando los conocimientos de genética, que Darwin ya intuía a través de las características heredadas, y otros ejemplos como la simbiogenesis de Lynn Margulis dentro del campo de la microbiología o el propio Richard Dawkins, o Jay Gould, ya tratados en este blog en otros ensayos.
Lo importante de las teorías es completarlas y siempre tener un sentido crítico constructivo que nos ayude a avanzar. Ahí tenemos ese gran reto.
Texto:Justo Tarancón y Fotos: Raquel y Justo (Gorila macho de lomo plateado descansando, fotografiado en el Parque Natural de Cabárceno(Cantabria).
Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-66256061911323993622012-07-05T09:32:00.004+02:002012-07-05T09:32:48.567+02:00La revolución de Burgges Shale.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHXYrJUbrdY8F1OUDok7aFbLWSFwyytsELrUgVcn_ccCFutUVJ5mPdr9VDmW9IL3ybLu7eYfXOH0sASk9phORNmeno58OiWF_83bygLP79JRLdlwncwqVpy0tbzs8dA7nFc9NsWI5zdY5L/s1600/DSC00348.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="320" width="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHXYrJUbrdY8F1OUDok7aFbLWSFwyytsELrUgVcn_ccCFutUVJ5mPdr9VDmW9IL3ybLu7eYfXOH0sASk9phORNmeno58OiWF_83bygLP79JRLdlwncwqVpy0tbzs8dA7nFc9NsWI5zdY5L/s320/DSC00348.JPG" /></a></div>
En 1909 en la Columbia Británica de Canadá un experto geólogo llamado Walcott dio con uno de los afloramientos fósiles más antiguos conocidos, de hace unos 530 millones de años, y de los más interesantes científicamente, jamás descubiertos. A dicho afloramiento le llamó Burgess Shale, debido a una localidad cercana. Durante varias campañas recopiló gran cantidad de fósiles y los clasificó dentro de la clase de los trilobites, que eran los organismos más comunes dentro del grupo de los artrópodos del periodo cámbrico en la base del Paleozoico. Eran organismos de dimensiones que iban de medio centímetro a medio metro. Y fueron abandonados en los cajones del museo de Columbia en los EEUU. Ya que se clasificaron por el método del calzador, es decir como eran muy antiguos no podían ser organismos muy complejos y había que introducirlos en los grupos ya conocidos. Posteriormente varios científicos entre ellos Whittington y Conway Morris, recuperaron dichos fósiles y con las técnicas y conocimientos más actuales y sobretodo sin ideas preconcebidas empezaron su estudio y su clasificación. Ya en la década de los 80 a finales del siglo XX. Estos científicos los reinterpretaron y se dieron cuenta que no eran organismos primitivos como en principio se había creído; sino que eran seres muy especializados, y muy bien adaptados al medio acuático al que pertenecieron, formando 17 filums nuevos. ¿Cómo podía ser, que en tan poco tiempo hubiesen aparecido tantos filums y porque estando tan especializados gran parte de ellos se extinguieron? Todas estás preguntas poco apoco desembocaron en una revolución de ideas dentro del concepto de la evolución gradualista darwiniana. Aparecieron como explica en su libro Stephen Jay Gold en “La vida maravillosa”, otro gran libro suyo que os recomiendo. Conceptos nuevos como la contingencia y el azar. Ideas que desarrollaré lo más breve y claramente que me sea posible. La contingencia indica que se producen una serie de procesos que hacen que unos organismos sobrevivan en unas condiciones determinadas independientemente de que estén muy adaptados al medio o no. El azar hace que organismos aunque estén muy bien adaptados al medio, al igual que los que sobrevivieron, desaparezcan sin que sepamos el motivo por el cual se extinguieron. Si la historia fuese como una película y ésta se pudiese rebobinar hacia a tras y desde un determinado punto en el pasado, y se volviese a poner en play la historia podría ser totalmente diferente. Es una idea que nos asusta y puede incluso uno negarla fácilmente. Pensando como es posible que el ser humano sea resultado de la contingencia evolutiva. Es una idea aterradora para nosotros. A mi verdaderamente me hace sobretodo reflexionar, que la responsabilidad que cae sobre nuestros hombros sea enorme. Ya que poseemos grandes capacidades que nos llevan a ser los abanderados de la vida y de su expansión por el universo. No destruyamos más y aseguremos que el fenómeno de la vida se extienda y perdure.
Texto: Justo Tarancón //Fotos: Raquel y Justo (gaviota en la plataforma del "Moll de la Fusta", Puerto de Barcelona)Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-28590375485211412852012-06-07T10:22:00.003+02:002012-06-07T10:34:51.780+02:00EL ENEMIGO DE LA GEOLOGIA y de la evolución.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUk7k7ksT3FWQ8kn9fOXbFfk7Lcb24QzPZ8xybP5h87bCjjgwR-OQgnGuKbdCjpEIWVRlBR6Mp-8B52GAsPxIQ9ROF9dNbYfYkV82RAr9CpVskWrBAngc4tSAgIOJXKmQADWkYymYBVbHT/s1600/DSC00371.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="70" width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUk7k7ksT3FWQ8kn9fOXbFfk7Lcb24QzPZ8xybP5h87bCjjgwR-OQgnGuKbdCjpEIWVRlBR6Mp-8B52GAsPxIQ9ROF9dNbYfYkV82RAr9CpVskWrBAngc4tSAgIOJXKmQADWkYymYBVbHT/s320/DSC00371.JPG" /></a>
Lord Kelvin (William Thomson) fue un científico muy eminente que realizó grandes aportaciones a la ciencia del siglo XIX. Pero su racionalismo matemático estuvo a punto de acabar con la incipiente ciencia de la geología y puso en apuros hasta a Darwin en su teoría de la evolución.
La geología basaba su ciencia incipiente: en el uniformismo y el plutonismo en contraposición con el neptunismo reinante de la época(idea derivada del diluvio universal de la Biblia), es decir estudiando los procesos geológicos que se producen en la actualidad se puede reconstruir como se produjeron estos distintos fenómenos en la antigüedad, por ejemplo calculando la tasa de sedimentación de un río actual, se podía preveer cuanto tiempo se había necesitado para construir un delta. “el presente es la clave del pasado”.Por lo que con otras extrapolaciones los geólogos del siglo XIX como Lyell a partir de la ideas de James Hutton( s.XVIII. considerado el padre de la Geología) pensaban que las montañas y otros elementos de tipo geomorfológicos como la formación de grandes valles glaciares, etc. Habían necesitado gran cantidad de tiempo para formarse, es decir miles de millones de años, lo que llamaron el tiempo profundo. Esta idea chocaba con la edad calculada según las leyes de la termodinámica de Lord Kelvin.
W. T. Kelvin calculó mediante sus ecuaciones, que a partir del calor que emanaba la Tierra, es decir en función del gradiente geotérmico que la edad de la Tierra no podía ser de más de 20 o máximo 100 millones de años, considerando que esta en su inicio fuera una bola homogénea de materiales fundidos que fue enfriándose paulatinamente, y siempre que no hubiese una fuente de calor hasta entonces desconocida, que proporcionase un calor adicional. Así lo afirmaba la termodinámica. Esta afirmación hacia que la geología incipiente no fuese considerada como una ciencia puramente, y era despreciada por Kelvin y sus seguidores, los físicos y matemáticos de la época. Darwin también tuvo algún problema con él, ya que explicar toda la diversidad de especies en función del cambio gradual, no era muy lógico que se produjese en tan poco de tiempo.
Finalmente Kelvin, que era el científico más influyente de su época tuvo que aceptar los argumentos de otro físico Ernest Rutherford, el cual estudiando la radioactividad de ciertos elementos radiactivos y como estos se desintegraban en otros elementos más estables. Estudió la edad de las rocas, relacionando la proporción de estos elementos y de sus productos más estables. Sobretodo en el estudio de los cristales de zirconio de las rocas antiguas. Estos elementos al desintegrarse en otros más estables producían una radiación, dando calor. Por tanto los elementos radiactivos que se encuentran en la Tierra serían esa fuente desconocida de la que el propio Kelvin citó como desconocida y que haría que la edad de la Tierra fuera mucho más antigua. Las últimas dataciones de las rocas más antiguas de la Tierra han dado a la Tierra una antigüedad de 4500 millones de años. Tiempo suficiente para que la Geología tuviese la base científico matemática necesaria para su inclusión en las ciencias modernas. Y la teoría de Darwin también tuvo su mejor comprensión a través de esta nueva datación de la edad de la Tierra.
Texto de Justo Tarancón y Fotos de Raquel y Justo: Imagen panorámica de la Sierra de Collserola en Barcelona.Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7254661768814906168.post-10607117763335019482012-05-11T10:19:00.001+02:002012-05-11T10:32:13.002+02:00La vida y la tectónica de placas.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTR8eYB3LWaqS0r8UYFkKbu9zwXzeV7nl3cxM6eINKHfm_SlxXlmssfsKa1wXqE5U-sOUWU5k8C4H3-TSJ6a9UvdVA5P8CaeYpDVLlkCAZyhdk-XC3bUf9lnra8-7KYTzcy1ODNM4oYcBF/s1600/DSC00240.JPG" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="70" width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTR8eYB3LWaqS0r8UYFkKbu9zwXzeV7nl3cxM6eINKHfm_SlxXlmssfsKa1wXqE5U-sOUWU5k8C4H3-TSJ6a9UvdVA5P8CaeYpDVLlkCAZyhdk-XC3bUf9lnra8-7KYTzcy1ODNM4oYcBF/s320/DSC00240.JPG" /></a></div>
En este ensayo quiero tratar una inquietud que he tenido desde hace mucho tiempo de cuando estudié la tectónica de Placas en la Facultad de Geología. En aquel momento ya intuía que de alguna forma el movimiento de los continentes y su fragmentación estaba relacionado de forma intrínseca con el desarrollo de la vida. No podía ser casualidad que la mayor fragmentación de la Pangea, coincidiera con el desarrollo de la vida en la base de Paleozoico hace unos 540 millones de años. Y pensaba como esta pudo acelerar la fragmentación de la misma a lo largo de 500 millones de años hasta llegar a la distribución actual, y que seguiría evolucionando dando nuevas fragmentaciones como el Rift Centro Africano, el Mar Rojo, etc. La clave de este proceso la daría, como ya ha explicó Don Anderson, en un artículo de 1984(profesor de geología en el Instituto Tecnológico de California) la formación de las calizas y su entrada en las zonas de subducción, al ciclo de las tectónica de placas. Estas rocas son producidas en su gran mayoría por los seres vivos a través de la formación de sus caparazones y esqueletos. Estas rocas mezcladas con el resto de rocas ígneas o metafórmicas, bajan el punto de fusión del conjunto en el que se engloban y hacen que los materiales se fundan más fácilmente, y que se desplacen con mayor facilidad. La gran mayoría de las calizas son de origen biológico, como ya he indicado anteriormente, y estas entrarían a través de las zonas de subducción a formar parte de los materiales que dirigirían el desplazamiento de las placas y por tanto el movimiento de las mismas en las llamadas corrientes de convección (producidas por los cambios de densidad de los materiales). Por tanto se puede decir que la dinámica litosférica esta influenciada directamente por la vida, es decir por aquellos organismos que através de de la fijación del co2 atmosférico en la creación de sus caparazones y conchas, formarían una gran cantidad de roca caliza, que funcionaría como acelerante de la dinámica cortical, o si se me permite el símil como añadir nitrógeno en un motor de explosión. Haciendo que los movimientos convectivos se aceleren y faciliten en gran medida el movimiento y fragmentación de las distintas capas litosféricas. Un ejemplo de cómo el carbonato cálcico entra en la dinámica cortical estaría en las eclogitas un tipo de roca ricas en calcio y aluminio, dadas en un metamorfismo de alta presión y temperatura. Gran parte de ellas se hayan zonas de subducción actuales o antiguas, como son las minas de diamantes que se pueden encontrar en África. En conclusión la vida esta presente en cada lugar y en cada proceso de la nuestra Gea, y hace de la Tierra un planeta singular entre el resto de los planetas interiores de nuestro sistema solar.
Texto: Justo Tarancón // Foto de Raquel y Justo:paisaje montañoso de los alrededores del embalse de la Albina(Legutiano-País Vasco 04/2012.Gealogiahttp://www.blogger.com/profile/12257844748693295933noreply@blogger.com0